Львове, Харькове и Одессе.
Также по теме
«Провокация - продуманная по времени, месту и форме»: чем Порошенко выгодно введение военного положения на УкраинеПрезидент Украины Пётр Порошенко поддержал предложение секретаря СНБО о введении в стране военного положения. 26 ноября эту инициативу...
Собравшиеся у посольства РФ в украинской столице пытались жечь автомобильные покрышки, бросали в здание дымовые шашки и фаеры, скандируя при этом «Смерть России!». Во время митинга, по сообщениям СМИ, у консульства автомобиль с российскими дипломатическими номерами. Аналогичные акции, в ходе которых радикалы использовали дымовые шашки, жгли шины и фаеры, также состоялись во Львове и Одессе.
В Харькове радикалы также сожгли российский флаг, в ходе акции звучали требования разорвать дипломатические отношения с Москвой, ввести для россиян визовый режим и национализировать весь российский бизнес на территории Украины.
Российский МИД выразил временному поверенному в делах Украины в Москве Руслану Нимчинскому возмущение по поводу нападений на диппредставительства РФ.
Глава МИД России Сергей Лавров назвал выступления украинских националистов «шабашем» и заявил, что полиция не предпринимала активных действий по прекращению акции.
«Именно радикал-националисты и неонацисты сейчас заказывают бал на Украине, что подтвердилось и вчерашней безобразной акцией у российского посольства в Киеве, которое закидали дымовыми шашками. Полиция, по-моему, не то что бездействовала, но особого рвения, чтобы прекратить этот шабаш, не предпринимала», — заявил Лавров.
Официальный представитель МИД Мария Захарова призвала Киев обеспечить безопасность российских дипломатов.
«В связи с поступающей с Украины информацией о действиях радикалов, об их намерении штурмовать российское посольство, о тех акциях, которые проходили сегодня ночью в непосредственной близости от российского посольства, мы требуем от киевских властей незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности российской дипломатической миссии во избежание тяжелейших последствий», — сказала Захарова.
Украинские власти под предлогом событий в Керченском проливе, которые Киев спровоцировал умышленно, намерены ввести в стране военное положение сроком на 60 дней — до 25 января 2019 года. Соответствующий указ подписал в понедельник, 26 ноября, президент Украины Пётр Порошенко.
В беседе с RT политологи , что инцидент в Чёрном море — выгодный момент для активности украинских радикалов.
«Это просто повод для украинских радикальных элементов проявить свою ярую антироссийскую позицию. Дипломатические сотрудники России уже не в первый раз подвергаются травле и унижениям», — считает политолог Иван Мезюхо.
По мнению эксперта, некоторые подобные акции могли быть спланированы руководством страны для оправдания введения военного положения.
«По сути, их действия подогреваются различными антироссийскими заявлениями и действиями украинских депутатов и членов правительства. Кроме того, часть украинских радикалов так или иначе подконтрольна украинской власти. Я не исключаю того, что некоторые из этих акций были срежиссированы украинской властью, чтобы оправдать действия Петра Порошенко по введению военного положения на Украине», — заключил Мезюхо.
Отметим, что введение военного положения в Украине влечёт за собой ряд ограничений. В частности, может быть объявлена , возможно утверждение комендантского часа, ограничение свободы перемещения граждан, запрещение деятельности политических партий и любого народного волеизъявления, в том числе президентских и парламентских выборов. Напомним, выборы президента и парламента Украины намечены на 31 марта и 27 октября 2019 года соответственно.
Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов также считает, что акции радикалов выгодны украинским властям.
«Это системная политика украинского государства, которая направлена на поддержку радикальных элементов, для того чтобы выполнять сугубо прикладные темы для политического руководства страны. Если в 2014 году они использовались в войне в Донбассе, то сейчас любой повод, связанный с РФ, является крайне удобным для использования этих боевиков для создания картинок, которые якобы демонстрируют отношение украинского народа к тем или иным событиям и к России», — сказал эксперт.
По мнению политолога, поведение украинской полиции в ходе акций радикалов объясняется связью националистических объединений с государственными органами Украины.
«Все структуры националистов, радикалов аффилированы с теми или иными органами государственной власти на Украине, в том числе и с Министерством внутренних дел Украины, и с Министерством обороны, и со Службой безопасности Украины», — говорит Денисов.
«Это далеко не первый случай, когда радикалам позволяется нарушать общественное спокойствие, нарушать права и свободы граждан Украины, если это с точки зрения политического руководства и президента Украины целесообразно либо удобно для запугивания и уничтожения инакомыслящих. Это нормальная практика для современной Украины», — отмечает эксперт.
Денисов считает, что Порошенко пользуется радикалами в своих целях, но настоящей поддержки он ищет у западных государств.
«Они (радикалы. — RT ) сейчас выгодны с точки зрения технологии создания образа такого защитника Отечества, и не более того. Не у них он (Порошенко. — RT ) ищет поддержки, они же не самостоятельны. Для Порошенко главное — поддержка за океаном», — заключил политолог.
Говоря о предстоящей денацификации Украины, мы отдаем себе отчет, что денацификация - это целый комплекс мер системного характера (силовых, политических, юридических, гуманитарных, информационных, образовательных). Некоторые из таких мер должны исполняться параллельно, а некоторые последовательно. Те, которые исполняются последовательно - имеют определенную очередность. Не выполнив первое, сложно будет успешно выполнить второе, третье, и т.д. Таким образом, существуют мероприятия, к которым следует преступить безотлагательно на самом раннем этапе денацификации, поскольку, иначе, все остальные действия будут попросту неэффективны.Убежден, что первоочередное мероприятие в рамках денацификации - физическое уничтожение радикалов. Речь не сколько об участниках карательных батальонах (с ними все ясно совершенно однозначно), а главным образом о так называемых "гражданских активистах". Все эти цивильные корпуса Азова, самообороны Одессы, братство Корчинского, автомайдан, усльтрас, и многие прочие "сознательные патриоты". Те, кто ходит с факелами, валит памятники, бьет пенсионеров ногами в живот, громит посольства-банки, закидывает коктейлями молотова редакции независимых СМИ, разгоняет митинги, захватывает церкви, кто сжигал дом профсоюзов в Одессе, кто оскорблял умерших громя мемориалы, топча цветы и портреты погибших, расстреливая траурные воздушные шары, нападая на родных, приходящих на поминки, те кто не дает своим жертвам покоя даже после смерти. Эти животные должны быть истреблены.
С морально-этической точки зрения все просто. Они не люди. Те, кто бьет стариков ногами в живот - не люди. Кто глумится над трупами - не люди. То что они творят - не объяснить ни какой идеологией, политикой - ни чем... Есть грань, за которую человек никогда не зайдет, ни при каких условиях. Во-первых, убийство гражданина за иную точку зрения - само по себе дикость. Во-вторых, во время войны даже непримиримые враги по крови и вере имеют представление о чести: позволяют забрать друг другу тела павших товарищей, либо хоронят сами трупы врагов, отдавая им дань уважения. Оказывают медицинскую помощь пленным, либо пропускают (не убивают) врачей в стан противника, воду, медикаменты. Так было всегда - и во времена крестовых походов и во вторую мировую (даже со стороны немцев). Потому что человек тем и отличается от животного, что у него есть мораль (хотя и животные не проявляют агрессии ради развлечения). Как же тогда назвать существ, сжигающих кресты на могилах убитых ими безоружных соотечественников?Тот, кто лишен морали - не человек. И даже не животное. Урод. Бракованная особь. Такой брак нужно уничтожать хладнокровно, без ненависти. Даже если отбросить идеологическую составляющую - эти существа не должны ходить среди людей, так как представляют опасность для общества (склонны к массовым убийствам), а значит, даже если отсидят срок - все равно собьются в стаи, и будут продолжать свои бесчинства снова, но уже исподтишка. В этом нет никаких сомнений, поскольку в основе укронационализма лежит истерический фанатизм ("“Фанатик” сразу же признаёт свою правду целостной, общей, явленной, она должна быть принята другими. Отсюда его агрессивность и нетерпимость к другим взглядам... безграничная ненависть ко всему, что мешает ее реализации, - вот сумма чувств, которая охватывает каждого истинного революционера, фанатика... чувственные идеи “фанатиков” не знают терпимости»" (c) Д. Донцов «Фанатизм и “аморальность” как четвёртый закон волевого национализма»), что ставит украинского националиста на одну ступень с религиозным фанатиком-джихадистом, т.е. характеризует как социально-опасного маньяка, не способного к перевоспитанию. Кроме того, эти уроды будут размножаться, воспитывать своих детей соответствующим образом, а значит портить генофонд нации. То-есть, даже с гигиенической точки зрения их ликвидация оправдана.
Безусловно, имеет значение и вопрос престижа. Массовые убийства русских и пророссийски-настроенных граждан, совершаемые показательно и с особым цинизмом - тягчайшее оскорбление России, которое можно смыть только кровью. Ты можешь строить самые крутые танки в Мире, космодромы и сколь угодно рассуждать о духовности, но кто будет тебя воспринимать всерьез, если любая хуторская рвань может истребить тысячи твоих соотечественников, и остаться безнаказанной? Это не только унижает авторитет нации в глазах врагов, но и в глазах союзников. А об авторитете в глазах собственных граждан и говорить не приходится. Потому, возмездие должно быть неотвратимым, показательным и соразмерно жестоким. Тот факт, что украинские националисты, мыслящие в категории "хозяин-раб", вместо уступок и сопливых взываниях к "гуманности" и "славянскому братству" с нашей стороны (действий, вызывающих у них презрительную ухмылку, как проявление слабости, и возбуждающее в них еще большую ненависть, подобно тому как мольба жертвы прекратить насилие еще больше заводят садиста) получат в ответ насилие - сделает его (возмездие) еще и эффективным инструментом установление мира на Украине, так как наконец-таки заставит данную категорию граждан занять полагающееся им место в единственно приемлемой для них системе социальных отношений "хозяин-раб". Вся украинская бойня, собственно говоря, и обусловлена стремлением данной категории граждан установить в стране такую систему отношений (психологическая деформация, как следствие многовекового угнетения украинцев со стороны польских и литовских панов), и только окончательно заняв одну из этих двух позиций они успокоятся. Наша задача - помочь им занять правильную позицию.
Вышеназванные хунвейбины есть в каждом городе (в том числе и на оккупированной части Донбасса). Хладнокровная и методичная ликвидация данного контингента в каждом новом освобожденном городе просто необходима. Практика Второй мировой войны показывает, что, зачастую, силовикам и делать в такие моменты ничего не приходится - население, жившее в условиях террора по вине этих скотов, в момент освобождения - само выходит на улицы и вешает их по столбам.При этом, что не следует делать поблажек ни на пол, ни на возраст. Если он в 18 лет избивает лежачего старика ногами, душит беременную женщину - то он конченный. Жить дальше ему смысла нет. Все что он (она) делает - делается сознательно (они прекрасно осознают всю степень аморальности и жестокости своих поступков). Более того - это их возбуждает. Жестокость и аморальность. Они получают удовольствие (как положено любому садисту), от того, насколько они "злые" и "без табу". Зло - осознанный выбор ("быть злым - это круто" написано на странице одной "патриотки" из Одессы). Потому и носят нашивки дивизии СС Дирлевангер, например, а не какой-то абстрактной, потому, что данная дивизия (состоявшая из уголовников) была самой отмороженной - подавляла Варшавское восстание, жгла Хатынь. Именно потому постят на своих страницах горы трупов из Освенцима с ироничными комментариями. Именно потому шутят про "майский шашлычок" и "паленую вату". Потому что ХОТЯТ быть частью этого зла - лично принимать участие в массовых казнях и пытках. Как написала Виктория Сибир (пресс-секретарь одесской "самообороны", принимавшая участие в бойне 2го мая) "Вату будем жечь напалмом столько сколько понадобится. Благо - руки помнят". Чем более циничная казнь, чем сильнее мучения жертвы, чем громче крики матери/отца у гроба - тем больше им кайфа.
Соответственно, пол такой особи тоже значения не имеет. Более того, из всех "онижедетей", "онижедевочки" - заслуживают наибольшего презрения. Это выродки в квадрате. Объясню: жестокость свойственна мужчинам, она у них в генах (то, что отдельные индивиды не просто дают ей выход, а делают из жестокости культ и цель своей жизни - патология, которая лечится 9 граммами свинца между глаз - дело второе). Но она свойственна мужчинам с биологической точки зрения (тестостерон), и с социально-эволюционной (роль мужчины как добытчика, защитника). Когда же женщина, олицетворение нежности, миролюбия, сострадания, наделенная материнским инстинктом - идет убивать, убивать жестоко, беззащитных людей, получая практически сексуальное удовольствие от их страданий, смеясь в лицо жертве, а потом в лица скорбящих родителей - то это биомусор, который нужно утилизировать первым. Говорят, наиболее отмороженными среди бандеровцев были именно женщины. Они резали поляков наравне с мужчинами (в том числе и детей), препарировали живых пленных без наркоза (изучали медицину), ломали им конечности, и т.п. Посему, если антропоморфное существо, крошащее пенопласт в коктейль Молотова (для того чтобы тот лучше прилипал к телу жертвы) имеет вторичные женские половые признаки, то это должно расцениваться не как смягчающее, а как отягощающее обстоятельство.
Ну и последнее. Эти ребята бандеровцы. Некоторые - демонстративные нацисты, обожествляющие Гитлера. Один этот факт ставит точку в дискуссии о гуманности/негуманности их физической ликвидации. Потому, как суть нацисткой идеологии (равно как идеологии украинского национализма) - отрицание гуманности как явления. Они живут в мире (создают мир), где нет гуманности. Они её презирают как слабость и решительно отвергают. "Хоч би кровi по колiна - а би вiльна Украина". Убийство - для них естественный и единственный способ борьбы с политическими оппонентами. Мы видели это на примере УПА (славноизвестный атентат, геноцид поляков, жестокие убийства советских учителей, врачей, сочувствующих), мы видели это на примере полицаев и надсмотрщиков в концлагерях, мы увидели это после Майдана - убийства оппозиционных политиков, писателей, священников УПЦ МП, жителей Донбасса, и конечно же Одессы. Украинские националисты не меняются. Как писал идеолог украинского национализма Донцов - "С точки зрения нашей морали - необходимо чувствовать ненависть к врагу даже тогда, когда он нам ничего плохого не сделал... это мораль, которая ненавидит “добрых людей”, которые “добры, так как не настолько сильны, чтобы стать злыми”, которая протестует против “человечности”", "Без насилия и без железной беспощадности ничто в истории не создано... Насилие, железная беспощадность и война - вот были методы, какими шли избранные народы путем прогресса... Насилие - единственный способ, которым располагают нации, оскотинившиеся от гуманизма".
Так с какой стати мы должны гуманно относиться к тем, кто отрицает гуманность как явление? С какой стати мы должны жалеть жизни тех, кто всеми фибрами своей черной души желает забрать жизнь у нас? Жизни наших матерей, детей, стариков только за то что те "вата" ("сравнять Донбасс с землей", "мирных там нет", "вата - не люди"...). Причем не просто желают, а делают! Это на майдане они только лишь ЖЕЛАЛИ нас резать, о чем открыто заявляли в кричалке "москалей на ножи!". Сейчас же звери перешли от слов к делу. Выбрав убийство, как метод политической борьбы, радикалы сами не оставили себе шанса. Если ты считаешь, что можешь пойти и застрелить писателя только за то, что тебе не нравятся его книги, то глупо тебе, убийце, рассчитывать на то, что твои оппоненты поступят с тобой иначе. Нет, ты сам выбрал такие правила игры, так что будь добр доиграть по ним партию до конца.
Украинские националисты не меняются. Сегодняшние радикалы это ТЕ САМЫЕ нацисты, которые вырезали сотни тысяч польских крестьян, сожгли Хатынь, расстреляли евреев в Бабьем яру (вы видите как они из года в год оскверняют памятники жертвам нацизма по всей Украине). Логика нашего отношения к ним проста. Если ты поднимаешь флаг УПА - значит ты берешь на себя ответственность за все зверства, совершенные УПА. За вспоротые животы, выколотые глаза, вырванные коленные чашечки и прочую расчлененку. Поднимая флаг УПА, ты как бы говоришь: "они все делали правильно!" и "я бы хотел участвовать в этом". А значит - заслуживаешь смети. Причем не просто смерти, а именно ТАКОЙ смерти, которая постигла жертв от рук твоих "героев". Аналогично: если поднимаешь флаг со свастикой - значит заслуживаешь газовой камеры или расстрельный ров, если шутишь про трагедию 2 го мая - заслуживаешь быть сожженным заживо и забитым арматурой, если выходишь на митинг в поддержку убийц Олеся Бузины - заслуживаешь пулю.
Не думаю, конечно, что кто-то с нашей стороны будет опускаться до реконструкции событий Волыни 43го года, переодевая украинских нацистов в одежду польских крестьян, а сам перевоплощаясь в бандеровца. И газовые камеры для бойцов батальона "Азов" никто строить не станет. Но поступить старым дедовским способом (особенно если дед служил в СМЕРШе или НКВД) - наша святая обязанность. Более того, все должно быть законно - прописано юридически в соответствующих актах (благо, смертная казнь, как исключительная мера наказания в УК ДНР уже присутствует). Совершать возмездие должны наделенные соответствующими полномочиями представители силовых структур, дабы возмездие не превратилось в резню уже с нашей стороны, и не пострадали простые (пускай и выражено-проукраинских взглядов) люди. Хотя, сложно предсказать, что начнется, к примеру, в той же Одессе, когда оттуда сбежит последний хунтовский солдат, и десятки тысяч людей выйдут на улицы мстить палачам и их пособникам за 2е мая.
Завершая разговор о радикалах. Главное, что нужно понимать: очищение Украины от подобного биомусора - одно из главных условий её дальнейшего возрождения. Я всегда утверждал - Украина может существовать как государство только в том случае, если будет уничтожен украинский национализм. Украинский национализм - раковая опухоль, убивающая Украину (как только он поднял голову, Украина моментально потеряла Крым и Донбасс). Следовательно и бороться с радикалами нужно как с опухолью. Радикально.
Ну и конечно же есть в этом вопросе, своего рода, сакральный, метафизический смысл... Гражданская война на Украине, не просто "разборки олигархов", и даже не просто геополитика... Это вечная война света и тьмы. Каждый сам выбрал себе сторону. Нацизм - это тьма. Мы выбрали свет. Мы стоим за право быть человеком, за свободу, за достоинство. Они стоят за право унижать, делить людей на сорта, уничтожать целые социальные группы. Ими движет ненависть, нами - чувство справедливости. Они кичатся своей аморальностью, мы - руководствуемся христианской моралью. Они калечат пленных, мы - лечим, кормим, и отдаем родителям. Они поощряют пытки, а мы - переживаем, что им подняли тарифы на газ. Но любое милосердие имеет границы... Они превратили мясорубку на Донбассе в веселый нацистский косплэй, для нас же - задача загнать каждого почитателя Гитлера обратно к своему кумиру - в Ад.
К сожалению, победить насилие можно только насилием... Даже у архангела Михаила в руках пылающий меч. Не мы начали эту войну. Её начали даже не ВСУ... Её начали радикалы, пролив первую кровь безоружных людей Донбасса на пасху. Кровь, являющуюся для них фетишем, присутствующую в каждой кричалке, символе, флаге (красно-черное знамя бандеровцев - это сине-желтый флаг, пропитанный кровью). Пролив её на майдане, они запустили маховик революции, трансформировавший мирный протест в политическое потрясение. Пролив её на Донбассе, они сорвали последнюю печать, и искра внутриполитического конфликта вспыхнула пламенем гражданской войны.Радикалы превратили Украину в скотный двор используя методику окон Овертона. Страна в которой можно бить стариков, сжигать граждан десятками, стрелять артиллерией по жилым домам, и со всего этого смеяться - это даже не постмодерн... Это цивилизационное дно. Наша задача - вернуть общество, в котором все вышеперечисленные вещи являются дикостью. Соответственно, общество в котором вышеперечисленные вещи являются нормой - уничтожить. Закрыть окна Овертона, оставив радикалов по ту сторону, а украинцам сделать такую прививку, чтоб даже через несколько поколений одна только мысль о национализме приводила их потомков в ужас. Мы уже сделали такое с немцами. Сделаем и с украинцами.
Это называется "денацификация".
Весь мир вот уже несколько месяцев напряженно следит за тем, что происходит на Украине. Можно услышать разные мнения насчет того, из-за чего все это началось и кто виноват. Уважаемые политики разошлись даже в трактовке того, вообще и на Украине в частности. Западные официальные лица заявили, что погромы и вооруженный захват зданий на Майдане являются всего лишь мирными акциями протеста доведенных до отчаяния людей. При этом они открыто поддержали неофашистов и подкармливали всех недовольных печеньем, не забывая лишний раз напоминать России, что вмешиваться в дела нехорошо. Ситуация стала выглядеть еще более парадоксальной, когда в восточных регионах страны начались митинги людей, не признающих новую власть, которую они справедливо считают нелегитимной. Западные политики сразу обвинили их в сепаратизме и назвали радикалами. Разобраться в хитросплетениях политических интриг очень сложно, но попробовать можно. Для этого нужно понять, что означает сам термин "радикал" и стоит ли бороться с людьми, которых причисляют к этой группе.
В каждом обществе, каким бы совершенным оно ни представлялось, существуют проблемы. Решить их можно различными путями, но самый эффективный - проведение реформ. Перестройка любой общественной формации, будь то политика или экономика, невозможна без участия обычных граждан. При этом каждый из них видит свой путь выхода из сложившейся ситуации. Одна группа людей, обычно самая большая, склоняется к постепенным изменениям. Другая часть населения считает, что проведение реформ при данном общественно-политическом строе просто невозможно, поэтому его необходимо уничтожить. Таких людей как раз и называют радикалами. Их количество, как правило, не превышает 3% от общего числа политически-активных граждан.
Понятие "радикал" само по себе не должно нести какого-то негативного смысла. Каждый человек имеет право на выражение своего мнения, каким бы противоречивым оно ни было. В какой-то мере даже люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией относятся к радикально настроенному меньшинству. Отрицание общепризнанных ценностей не должно преследоваться по закону, если только данное мнение силой не навязывается остальным.
Ситуация в корне меняется, когда убеждения начинают навязывать с помощью силы и оружия. Несогласных в таком случае избивают, запугивают и даже казнят. Самым опасным для общества является распространение радикальных настроений, касающихся национальной избранности. Основанная на них теория очень близка к фашизму. Разделяющие ее люди обычно призывают очистить страну от своих противников, которых винят во всех бедах. Что-то подобное как раз и наблюдается сегодня на Украине.
Для многих Майдан является символом массовых беспорядков и погромов 2004 года. Телевизионная картинка, которую показывали средства массовой информации тогда, мало чем отличается от 2014 года, появился лишь новый бренд "Евромайдан". На самом деле модное украинское слово означает всего лишь место для народного схода. Майдан - это площадь Независимости, расположенная в самом центре Киева.
Большое удивление вызывает ситуация, которая развивается в европейском государстве при полном одобрении западных стран. Такое ощущение, что политики забыли, кто такой радикал и чего от него можно ожидать, если дать в руки автомат.
Митинги за интеграцию с Европой проходили достаточно мирно до того момента, пока вооруженные люди с закрытыми лицами и под прикрытием протестующих не начали устраивать провокации. Кто такие радикалы на Майдане, западные политики знать не хотели, но отчетливо дали понять, что применять против них силу нельзя. Именно поэтому представителям правоохранительных органов на себе пришлось испытать всю ярость заведенной проплаченными провокаторами толпы.
Некоторые политологи и обычные граждане упорно не хотят замечать поразительного сходства и Евромайдана. Но если задуматься, то найти хотя бы 5 отличий очень сложно. Лозунги, под которыми митингующие выходили на акции протеста, в обоих случаях были использованы узким кругом лиц в своих интересах. Европа и США, как в 2004, так и в 2014 году, ограничились лишь призывами к стабилизации ситуации и обещаниями финансовой помощи.
Нельзя забывать и о том, чем закончился период Оранжевой революции. Власть, пришедшая тогда, показала полную свою несостоятельность, и на выборах был избран новый глава государства. Перед Януковичем стояла очень непростая задача, и он с ней справиться не смог. При этом новые революционеры, спонсируемые из-за рубежа, по примеру своих предшественников решили не откладывать дело в долгий ящик. Они пересмотрели в свою пользу. И поэтому теперь уже не понятно, кто такие радикалы на Украине.
Некоторые эксперты, разделяющие общепризнанное представление о том, кто такой радикал, заявляют, что этих людей на Майдане было немного, они были безоружны, поэтому повлиять на ситуацию не могли. Такая позиция не может быть серьезно воспринята. В научных трудах, посвященных говорится, что достаточно одного провокатора, чтобы все протестующие начали вести себя агрессивно. К тому же в акциях участвовало не так уж и мало боевиков с автоматами, представляющих националистическое движение «Правый сектор» и силовой блок партии «Свобода».
В каждой стране есть радикально настроенные политики. По их мнению, решать проблемы необходимо совершенно иным способом, чем это делается сейчас. К числу сторонников такой концепции относятся, как правило, члены ультраправых партий, число которых неуклонно растет, особенно в Европе. Вместе с тем они ни в коем случае не призывают граждан к вооруженному перевороту, напротив, участвуют в выборах на общих основаниях.
Люди, пришедшие сегодня к власти в Украине, обязаны своему положению боевикам. Доказательством этому является то, что многие из радикально настроенных людей получили высокие посты сразу после вооруженного переворота. Ярким примером является партия «Свобода», не обладающая необходимой поддержкой народа, но широко представленная в высших эшелонах.
Если вопрос о том, кто такие радикалы в политике, является крайне спорным, то неофашистские партии официально считаются "нерукопожатными" во всем мире. Тем не менее это не мешает некоторым кандидатам, находящимися в международном розыске, баллотироваться на пост Президента Украины, диктовать свою волю остальным политикам и пользоваться поддержкой Запада. Действительно, многие из высокопоставленных политиков выражают симпатию таким людям. В европейской прессе принято называть их патриотами и приверженцами
В Тернополе замуровали очередное отделение украинской дочки российского Сбербанка. Радикалы «Правого сектора», «Национального корпуса» («Азов») и «Сокола» раскрасили окна, двери и вывески с помощью баллончиков, на скорую руку заложили кирпичами вход в отделение и пообещали не останавливаться на «мирных акциях», если работа банка на Украине не будет прекращена.
«Мы пытаемся закрыть этот банк ещё с прошлого года», – говорит местный руководитель «Национального корпуса». По его мнению, российский бизнес на территории Тернопольской области должен быть запрещён. А «коллега» из «Правого сектора» дополняет: «Сегодня мы пришли к тому, что нужны активные действия». Эти слова означают, что националисты просто разгромят тернопольское отделение Сбербанка, если его не закроют официально.
Вот и ответ на угрозы Порошенко применить силу к радикальным группировкам, которые прозвучали буквально накануне. Нападение «активистов» на тернопольское отделение Сбербанка ярко иллюстрирует позицию наиболее радикальных националистических движений: они не собираются прислушиваться к сигналам президента и отступать от задуманных планов. Их не устраивает и официальное решение запретить «дочкам» российских банков выводить капиталы «в пользу связанных с ними лиц» за пределы Украины. Радикалы требуют полного запрета их деятельности и готовы не только замуровывать входы в банковские оделения, но и устраивать погромы, как это было уже не раз в украинской столице.
«Дочерних» структур российских банков, в отношении которых решением Совета национальной безопасности и обороны Украины были введены санкции сроком на год, насчитывается пять: Проминвестбанк (принадлежит государственному российскому Внешэкономбанку), украинская «дочка» и европейская «родственница» Сбербанка (Сбербанк Украина и VS Bank), а также «дочка» и «внучка» российского ВТБ (VTB и БМ банк). Санкции не коснулись частных банков (без участия государственного капитала) Альфа-Банка и Ситибанка. Хотя радикалы на это не смотрят: отделение Альфа-Банка в Киеве забрасывали булыжниками с тем же задором, что и расписывали краской отделение «дочки» Сбербанка в Тернополе.
До конца марта БМ банк должен быть продан, сообщил председатель правления ВТБ Андрей Костин, а вот с «дочкой» ситуация сложнее. По словам Костина, после решения украинских властей банк продолжит работу, но «курс на выход есть», уход с украинского рынка российские банкиры видят «плавным». То есть ещё собираются поплавать в недружественной среде.
ВЭБ также надеется завершить сделку по продаже Проминвестбанка. Председатель ВЭБ Сергей Горьков выразил надежду, что санкции не приведут к срыву сделки с покупателем – она находится в финальной стадии. Украинскую «дочку» российские «родители» активно продают с лета 2016 года.
Сбербанк, который не планировал уходить с Украины, считает решение Украины о санкциях против его «дочки» дискриминационным и политически мотивированным. Сбербанк обратился в украинскую полицию после ряда акций «активистов», венцом которых стала блокада центрального офиса этого финансового учреждения в столице «Правым сектором» и политической структурой «Азова» – «Национальным корпусом». Санкции СНБО, введённые указом Порошенко, также не добавили оптимизма Сбербанку, для которого вопрос сворачивания деятельности на Украине не стоял в повестке дня. «Введение санкций на фоне физического блокирования центрального офиса и ряда отделений банка представителями радикальных организаций, а также непрекращающихся актов вандализма в отношении имущества банка при полном попустительстве органов правопорядка, которые уже привели к введению лимитов на клиентские операции, является подтверждением нежелательности для нынешних властей присутствия инвестиций Сбербанка в стране» – так комментируют украинские события в Сбербанке.
Показательно, что 14 марта трудовой коллектив украинской «дочки» Сбербанка обратился за защитой с открытым письмом к Порошенко, а буквально на следующий день, 15 марта, президент Украины подписал указ о введения санкций – в том числе и в отношении Сбербанка. В здании на улице по иронии судьбы названной Банковой (там находится администрация президента Украины) не был услышан призыв банкиров «принять срочные меры для восстановления конституционных прав клиентов и сотрудников, полноценной работы одного из ведущих коммерческих банков Украины». Пока что Сбербанк ввёл временные ограничения по банковским операциям для физических лиц, запретив снимать и переводить суммы, превышающие от 700 до 1000 евро в сутки. «Дочка» российского Сбербанка обслуживает более миллиона частных лиц и около пяти тысяч корпоративных клиентов, имеет 150 отделений в регионах. Так что «активистам» ещё муровать и муровать.
Удивление и возмущение банкиров, имеющих украинских «родственников», вполне оправданно, эти чувства из серии «А нас-то за что?». Те же «дочки» Сбербанка и ВТБ исправно размещали «военные» облигации для поддержки ВСУ с самого начала вооружённого конфликта в Донбассе. Об этом сообщало Министерство финансов Украины. В то же время Россия вкладывается в докапитализацию украинских «родственников» российских банкиров, тем самым вливая деньги в экономику государства, управляемого властью, которая на каждом углу кричит о «войне с Россией». Сюрреализм, скажете? Нет, реальность. Причём после введения санкций в отношении пятёрки украинских банков с российским государственным капиталом ряд финансовых экспертов многоголосо принялся утверждать, что не так страшен чёрт, как его намалевали СНБО вместе с Порошенко. Дескать, санкции – это гораздо лучше, чем отобрать у российских банков, работающих на Украине, лицензии, как того требуют радикалы. «То, что предлагает Нацбанк, вполне разумно и не нанесет экономического ущерба Украине», – считает один из бывших министров экономики Украины Виктор Суслов.
За три постмайданных года, по данным Нацбанка Украины, доля банков с российским государственным капиталом в стране уменьшилась с 15% до 8,8%, сеть их региональных отделений сократилась на 42%, вклады населения в гривне и иностранной валюте сократились в два и четыре раза соответственно. У «санкционных» финансовых структур – около $1,5 млрд долларов обязательств перед физическими и юридическими лицами и кредитный портфель размером $5,5 млрд. Однако ни финансовые показатели, ни лояльность российских «родителей» украинских «дочек» к постмайданному киевскому режиму не впечатляет радикалов, замуровывающих отделения банков во всех уголках Украины – от Збруча до Днепра. За спиной тех, кого Порошенко называет «насаждающими беспорядок и анархию», – до зубов вооружённые формирования, вписанные в МВД и ВСУ и неподконтрольные государству. И им плевать на угрозы президента применить силу – они сами сила.
А злые языки утверждают, что за вытеснением «дочерних» структур российских банков с Украины стоят интересы тех, кто готов купить их со значительным дисконтом, – он будет обеспечен акциями «активистов». И, судя по всему, из тройки собственников, владеющих пятёркой «санкционных» банков, только Сбербанк пока ещё не отказался от мысли продолжить плавание в украинской трясине. Впрочем, и радикалы не отказались от своих планов.
При этом здесь забывают, что именно эти радикалы добились отстранения от власти Виктора Януковича и методом прямого "голосования" на Майдане назначили новую власть. От которой, правда, к сегодняшнему дню остались только ошметки — фактически "дожил" из "майданного правительства" до осени 2017 года только глава МВД Украины Арсен Аваков.
Но в том-то и дело, что Аваков выжил в украинской политической перетасовке благодаря влиянию на радикалов.
А еще, когда говорят об отсутствии политических перспектив у радикалов, почему-то забывают, что именно они довели до абсурда (то есть до реального экономического ущерба стране) транспортную блокаду Донбасса. Именно радикалы заставили власть принять законы, развернувшие Украину от России, при том, что до Майдана около 40% дохода государство получало именно за счет российско-украинского сотрудничества. Все это сделало Украину беднейшей страной в Европе. И все это сделали радикалы вопреки скрытому желанию бизнес-элиты зарабатывать на российско-украинских экономических связях.
Формально в Верховной раде Украины есть Радикальная партия Украины Олега Ляшко. Ляшко — человек амбициозный. Начинал трактористом в селе, одно время был пастухом. Хотел получить журналистское образование, но не добрал по баллам. Однако в период полураспада Украины (в конце 90-х) смог попасть на журналистскую жилу — писал статьи с радикальными настроениями в маргинальных изданиях.
Тогда же заработал две судимости: одну — за хищение государственных средств, выделенных на выпуск газеты (реально отсидел в колонии 4 года), вторую — за клевету (два года условно).
Как утверждают те, кто знали Ляшко в тот период, он не брезговал ничем для завоевания популярности и получения средств к существованию. И эти качества обеспечили ему проходной балл в "Батькивщину" Юлии Тимошенко.
Во время Майдана Ляшко "прославился" максимально радикальными высказываниями в адрес украинской власти (Януковича и его команды) и России. Не менее радикально Ляшко выступал и во время гражданской войны на востоке, разъезжая по воинским частям и добровольческим батальонам.
Однако ни разу и нигде Ляшко не был замечен в реальном противостоянии власти, в реальных вооруженных конфликтах. А вот бит был не раз — и в самом зале заседаний парламента, и в кулуарах. Били его, как правило, его же коллеги — депутаты за клевету и оскорбления.
Однажды чуть не был избит во время ток-шоу в прямом эфире. Покушались на него "ветераны" нацбатальонов, утверждавшие, что радикал Ляшко на пушечный выстрел не приближался к реальной линии фронта.
Сейчас Ляшко, по информации от источников в администрации президента Украины, готовят в качестве спойлера Порошенко на предстоящих президентских выборах. Ляшко будет на них олицетворять радикальные силы, а Порошенко их успешно и боевито побеждать.
Существует на Украине такой то ли анекдот, то ли быль, что на исходе Советской власти недоучившийся тогда хирург Олег Тягнибок подал прошение в органы на выезд на постоянное место жительства в Израиль. Но его не отпустили. Потому что папа будущего лидера украинских националистов был человеком номенклатурным — врачом сборной СССР по боксу. То есть все знал про советские спортивные тайны.
Олег тоже был не чужд комсомольской номенклатуре — был одно время секретарем комсомольской организации во время службы в армии. Да и после распада СССР пошел по той же общественной линии, только не комсомольской, а теперь националистической: создал Социал-национальную партию Украины (аналогичную не только по названию, но и по идеологии НСДАП — Национал-социалистической немецкой рабочей партия Гитлера). Потом эта организация стала Всеукраинским объединением "Свобода".
Звездный час "Свободы" наступил в ноябре 2012 года, когда она неожиданно для многих сумела пройти в Верховную раду Украины и создать там свою фракцию.
На самом деле, как утверждают политологи, например бывший директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, "Свобода" преодолела предвыборный барьер и вошла в парламент благодаря активной финансовой, методической и прочей помощи "Партии регионов". Просто власть необдуманно и недальновидно готовила Тягнибока в качестве спойлера на будущих для Януковича, но так и не состоявшихся президентских выборах. То есть "Партия регионов" делала тоже самое, что сейчас по совету тех же политтехнологов планирует осуществить Порошенко с радикалом Ляшко.
Но Тягнибок быстро перешел на сторону оппозиции, активно выступал на Майдане и даже сумел провести в правительство парочку своих министров и одного генпрокурора Ярему. А Ярема сразу же стал спиливать на Майдане деревья и уничтожать прочие улики, которые могли открыть правду, откуда на самом деле вели стрельбу неизвестные снайперы, расстрелявшие 18-20 февраля и митингующих и милицию.
Звезда другого официального радикала Украины Дмитрия Яроша взошла сразу же после Майдана. Украинские журналисты много писали о нем как о лидере запрещенной в России организации "Правый сектор"*.
Но на самом деле весь фокус в том, что "Правый сектор"*, возникший буквально накануне Евромайдана, образовался из объединения (но не слияния) нескольких радикальных организаций и футбольных фанатов-ультрас, как правило, занимавших на стадионах "правый сектор" (отсюда и название).
Но в период Евромайдана у комендантов Майдана (того же Андрея Парубия, ныне спикера парламента Украины) возникала необходимость координации действий "Правого сектора"* с другими сотнями Майдана. И единственный, как утверждают очевидцы, с кем из этой организации можно было вести переговоры, был Дмитрий Ярош.
Главная причина раскола внутри "Правого сектора"*, о которой стало известно уже после событий на Евромайдане, это были деньги. Как утверждает один из руководителей "Правого сектора"* (теперь он, правда, скрывается и свое мнение не афиширует), во время Майдана в "Правый сектор"* поступали огромные средства. Источников финансирования было два — прямые инвестиции от олигархов и бизнесменов и пожертвования от киевлян и простых граждан. И если инвестиции еще как-то можно было контролировать, то миллионы гривен, которые, даже по утверждению самого Яроша, текли к ним рекой во время Майдана и некоторое время после него, никто контролировать не мог. А Ярош просто переключил все эти потоки на себя и стал лидером "Правого сектора"*.
Фактически раскрученный после Майдана благодаря украинским СМИ, "Правый сектор"* превратился в такую боевую "франшизу" — от его имени на Украине действовали различные организации рэкетиров, группы молодчиков, политические радикалы, националисты, бандиты и просто грабители.
Рассказывают историю одной захолустной районной больницы, в которую летом 2014 года пришли трое вооруженных людей, объявившие себя членами "Правого сектора"* и на основании приказа своей организации отстраняют от работы главврача местной районной поликлиники за то, что он при предыдущем режиме поддерживал власть. Своим решением они назначили другого главврача, который, судя по всему, их и нанял за три копейки у соседнего пивного ларька…
Постепенно Ярош устал от организации, действующей от его имени и под якобы его командованием, но которую он все же не мог контролировать, и в конце концов создал свою новую. О партии "ДИЯ" (Державная, то есть государственная инициатива Яроша) известно на сегодня только одно — никакого влияния в обществе она не имеет.
Пока на Евромайдане совершался государственный переворот, руководитель нынешней одной из самых политически организованных и идеологически последовательных радикальных партий Украины "Национальный корпус" Андрей Билецкий сидел в Харьковской колонии, в которую попал по обвинению в разбое.
Главный символ "Национального корпуса" — "волчий крюк", заимствованный у войск СС. Фундаментом организации стал полк "Азов", которым командовал Билецкий в 2014-м году, до того, как стал депутатом парламента от "Народного фронта". А "Азов" на сегодня, по мнению ряда аналитиков, — наиболее боеспособный полк на Украине, имеющий на своем вооружении не только стрелковое, но и тяжелое вооружение.
Заместитель Билецкого Вадим Троян стал заместителем министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. И фактически, как считают политологи и эксперты, через Билецкого и Трояна нынешний глава МВД руководит не только "Нацкорпусом", "Азовом", но и прочими добробатами и радикальными вооруженными группировками.
И именно это влияние на радикалов делает в глазах президента Петра Порошенко непотопляемым Арсена Авакова.
Несколько дней назад в квартире Трояна был проведен обыск. Трояна подозревали в вымогательстве взятки. А вот итоги обыска, фотографии с которого оперативно были размещены в соцсетях, обескуражили. Через несколько дней следователи генпрокуратуры сообщили, что следов коррупционных денег не обнаружили.
"На самом деле деньги нашли. Да и не могли не найти, потому что "вели" Трояна от получения взятки до дома. Просто в последний момент о чем-то, понятно, впрочем, о чем, договорились Порошенко и Аваков. На некоторое время Аваков будет теперь слушаться Порошенко", — утверждает, посвященный в ситуацию политтехнолог.
Большинство моих собеседники на Украине однозначно утверждают, что серьезного будущего у радикалов нет.
Во-первых, они все разрознены и идут в политике не колонной, а каждый сам по себе. У некоторых простых радикалов была надежда (скорее разговоры) на Надежду. То есть на то, что радикальные группировки и партии объединятся вокруг Надежды Савченко. Но после возвращения Савченко на Украину из заключения стало понятно, что это пустой номер. Савченко по сути не радикал, да и не лидер, а скорее всего одинокий бунтарь на украинском политическом небосклоне.
Во-вторых, у электората радикалы имеют минимальную поддержку. Все вместе едва набирают по соцопросам три-пять процентов. И потому при легитимных выборах никаких шансов пройти во власть не имеют, даже в парламент, не говоря уж о президентстве.
Но тут, правда, возникает и другой сюжет. Если они не могут войти во власть легитимно, то вполне могут, как это уже было с ними, организовать очередной Майдан (до миллиона сторонников они способны собрать в центре Киева хоть сейчас).
"Да и вообще, Европа не дооценивает наших украинских радикалов, их место и роль в историческом процессе. Они, имеющие боевое вооружение, определенную, пусть примитивную, идеологию и опыт совершения государственных переворотов и к тому же опыт гражданской войны на востоке Украины. И поэтому они вполне могут выступать в качестве радикальных боевых сил и в европейских делах и конфликтах, если понадобится, например, "почистить" Европу от исламистов", — предположил один из моих украинских собеседников.
Во время подготовки этого материала автор разговаривал не только с участниками процесса (то есть самими радикалами), но и экспертами, политиками, политтехнологами на Украине. Я, естественно, интересовался, не боятся ли они публикации своих мнений о радикалах в прессе, тем более в российских СМИ. В большинстве случаев не боялись, говорили открыто.
А вот потом, спустя несколько дней, вдруг стали просить не ссылаться на них, а в случае публикации статьи не упоминать хотя бы в ближайшие недели их имен.
Кого же они боятся больше: радикалов или спецслужб Порошенко?
Впрочем, осмелюсь сделать предположение, что в некоторых весьма щекотливых ситуациях это одно и тоже. Поэтому до сих пор и не расследованы резонансные убийства писателя Олеся Бузины, журналиста Павла Шеремета и беглого российского депутата Дениса Вороненкова. Никто из моих собеседников, поразмышляв на досуге, не хочет повторения их трагического финала.
*Террористические и экстремистские организации, запрещенные на территории России.
