События в Египте, Ливии и других странах Арабского Востока вновь поставили вопрос о политической роли силовых структур. Ну, а как при таких же обстоятельствах поведет себя силовая опора нашего дуумвирата? Будут сдержаны как в Египте или, наоборот, станут «гвоздить» всех недовольных 42-летним режимом Каддафи, как в Ливии? Не исключено, что и об этом вел разговор вице-президент США Джозеф Байден с российским руководством и оппозиционерами дуумвирату. Поговорим на эту тему и мы.
2011 год резко и бесповоротно поставил в международную повестку дня вопрос о «мягкой» контртеррористической стратегии. В ней предусматривается создание широких коалиций военных с НКО-НПО при информационно-аналитическом взаимодействии гражданских волонтеров с силовыми структурами.
В России нарастает количество терактов, грозящих перерасти в массовые протесты. И здесь нельзя обойтись одним лишь увеличением количества самолетов-беспилотников (пока их вообще нет!) для заблаговременного выявления очагов протеста, как предлагает Федор Яковлев в статье «Как мы теряем Северный Кавказ».
Трудно с ним не согласиться в необходимости создания «упреждающей инфраструктуры о готовящихся терактах» на Северном Кавказе. Но почему бы не во «всей Руси Великой»? Чего там мелочиться и «напрягать» одного лишь Александра Хлопонина!
Бандподполье в Российской Федерации многолико. Оно прячется в сотнях «серых зон». Поэтому без помощи гражданских контртеррористов нашим силовым структурам с ним не справиться. И тем более не справиться со «стоящим на плечах» этого бандподполья новым терроризмом (тем, что готовится использовать компоненты ОМП).
Но как гражданам работать с силовиками без уважения и доверия? Ведь на протяжении последних 10 лет сертифицированные «защитники Отечества» все чаще становятся объектом обвинений в коррупции. Но главное – их обвиняют в военном непрофессионализме!
Рассмотрим одно из многочисленных негативных определений российского силового сектора или «силовиков»: «В сегодняшней России силовики это те, кто состоит или обслуживает правоохранительные и военизированные структуры самого различного вида – армия, МВД, ФСБ, пограничные войска, разведка, прокуратура и различные секретные службы – всего 22 структуры». И далее делается уточнение: «Силовики получают образование и практическое обучение, которые формируют мировоззрение и менталитет в целом, довольно отличные от воззрений гражданских лиц» .
Итак, даже в свете этих определений российский «силовой сектор» отличается от принятого в Западной Европе и Северной Америки термина «сектор безопасности».
Сектор безопасности в западных странах составляет ядро процесса демократизации, который подпитывает и защищает модернизацию общества.
В России определенные (не все!) части милитаризованных структур захватили власть для собственного обогащения за счет других слоев населения. При этом безопасность для большинства населения сократилась, но не для «избранных» слоев – они составляют 15-20% населения.
Вот почему сектор безопасности на Западе гарантирует демократизацию и модернизацию всему обществу. В России же сложился «силовой сектор», который все это гарантирует лишь «избранным сверху» слоям.
Ядро режима «силовиков» - узкий слой бывших чекистов, назначенных на ключевые посты во властных органах. Сюда относятся кадры ФСБ, бывшего КГБ, других секретных служб.
«Силовики» контролируют ситуацию в стране со своих постов в государственном и частном секторе (нередко через родственников и клиентелу) исключительно в корпоративных интересах.
Само «ядро» (там тоже есть свои клановые противоречия) сидит как в матрешке - внутри 3-х миллионного военно-профессионального сообщества. К нему относятся 1,2 млн. человек в рядах вооруженных сил (условно армии, ВВС и флота) и 1,8 млн. милиционеров (с марта 2011 года полицейских), пожарников т.п. А вокруг них существует еще 20 млн. членов семей бывших и действующих военнослужащих и работников оборонного комплекса.
Узаконенное, главным образом, неконституционными президентскими указами еще президента Ельцина, а затем президентов Путина и Медведева милитаристское «ядро» тесно связано через сослуживцев и знакомых с элитными «частными армиями», частными охранными структурами и т.п. негосударственными структурами безопасности (более 3 млн. чел.). А те надежно обслуживают (за высокую плату) интересы транснациональных корпораций, отечественного ТЭКа и меняющих своих хозяев финансово-индустриальных группировок (ФИГ). Все эти негосударственные силовые структуры насчитывают более 6 млн. человек.
Государственные и негосударственные силовые структуры до последнего времени через антитеррористические установки власти устанавливали и расширяли связи с военизированными слоями населения. В частности, речь идет о казачестве (от 5 до 7 млн. человек) и организованной в полувоенных ячейках молодежи, миллионах фанатах спортклубов и т.п.
По приблизительным подсчетам отечественный «милитариат» составляет свыше 30 млн. человек! Это мощный слой, на который дуумвират и опирается. Или думает, что опирается, обещая повысить пенсии отставным военным, аж, до 16 тыс. рублей в месяц! Большие деньги при инфляции 10%!
Напомним, что с 2001 года нефть и газ подорожали на порядок! И теперь нефтедоллары лежат в основе благополучия силовых структур России. Конечно, не всех: одни – благополучнее других. Все как у Джорджа Оруэлла в «Ферме животных».
Например, клан «питерских чекистов» и социальные группы лояльных им выходцев из «города на Неве» (артисты, менеджеры ВПК и т.п.) с 1999 года стали активно (и весьма умело!) создавать из прежде безработного и социально незащищенного «люмпен-милитариата» (через ЧОПы и корпоративные силовые структуры частного сектора) послушную им массу «людей с пистолетом».
Высокие долларовые зарплаты (и взятки за умеренность в поборах с бизнеса) шли миллионам охранников и телохранителей. Через зависимый от нефтедолларов шоу-бизнес и СМИ создавалась «гламурность», а заодно и легитимность дуумвирата.
Если президент Борис Ельцин прямо опирался на российский военный электорат, то президенты Владимир Путин и Дмитрий Медведев воздействовали на российского избирателя уже более опосредовано – через эти, а также ведомственные, муниципальные и региональные клиентелы .
Лично через Владимира Путина и «его» правящую партию «Единая Россия» вплоть до 2011-х годов шел отбор кадров на руководящие позиции госаппарата и силовых структур.
В октябре 2009 года к «питерской клиентеле» присоединилось 5-7 миллионное казачество. Российское правительство во главе с Владимиром Путиным после нескольких лет колебаний и проверок лояльности все же разрешило казакам «нести государственную службу» за жалование. При этом не исключались, а предусматривались традиционные льготы казакам при получении земельной и иной собственности.
Казаки же, как полагали многие российские и зарубежные эксперты, за «государевы льготы» всегда и с большой охотой поддерживали лишь авторитарные режимы, подавляя при этом демократические процессы . Скандал с казацкой станицей Кущёвская в 2010 году, вроде бы, перечеркнул некоторые расчеты «питерских чекистов».
Итак, российский силовой сектор оберегает сложившийся с конца 1990-х годов авторитарный режим узкой группы «питерских чекистов». Тот пока успешно опирается на 6-миллионный контингент силовиков с оружием и встречает при опросах общественного мнения одобрение 30-миллионного российского милитариата. Он уже далеко не «люмпен», благодаря щедрой финансовой и правовой подпитке из созданного на нефтегазовых сверхприбылях Резервного Фонда и т.п. «черных касс» российской олигархии.
Время президентства Владимира Путина ознаменовалось небывалым расцветом коррупции. Взятки и слияние чиновников с бизнесом стали нормой на всех уровнях власти - федеральном, региональном, местном. Под разговоры в СМИ о борьбе с «реваншем олигархов» в России происходило стремительное обогащение новой, более могущественной олигархии из силовиков за счет россиян. С подачи Николая Патрушева 20 декабря 2000 года даже появился термин «новое дворянство», который получил негативную интерпретацию в либерально-демократических кругах России и за рубежом .
Бывший офицер КГБ Виктор Черкесов, занимавший высокие посты в правительстве России, сетовал на то, что «воины превратились в торговцев». Сотрудники спецслужб, оказавшиеся во власти после того, как они долго были последними в очереди «бенефициаров 90-х», начали сражаться друг с другом за вполне материальные интересы» .
Вывод важных активов из государственной собственности под контроль частных лиц, выкуп собственности у олигархов по баснословно высоким ценам за государственный счет, установление монополии друзей президента Путина на экспорт российской нефти, а в конечном итоге - создание «черной кассы» самого Кремля.
Таковы лишь некоторые штрихи к «портрету маслом» сложившейся при Путине криминальной системы управления страной .
И вот именно такую конструкцию предлагает модернизировать, а на деле «заморозить» президент Дмитрий Медведев. Этот, фактически, «консерватизм» остается лозунгом партии «Единая России» с ноября 2009 года . Речь тогда шла о консервации антизападной политики «вертикали власти» при модернизации «милитариата» как своей силовой и электоральной опоры.
Однако в июле 2010 года «вдруг» президент Дмитрий Медведев призвал госаппарат к переориентации на Европу и США с Канадой для осуществления модернизации страны, а на деле – основ авторитарного правления дуумвирата в 2011-2012 годах или даже триумвирата (есть и такие расчеты) после 2012 года.
Итак, режим «силовиков» создал «свой» сектор безопасности при минимальном контроле со стороны общественности и бизнеса.
Нет надежд на закон о каком-то контроле общественности и бизнеса за сектором безопасности. Наоборот, с весны 2010 года усилилась слежка «вертикали власти» за НКО-НПО и участились репрессии против их лидеров и активистов по всей стране. А в июле 2010 года был принят Закон о дополнительных полномочиях ФСБ в борьбе с недовольными рудиментами «режима силовиков», остававшимися и при президенте Дмитрии Медведеве.
Перед растущей угрозой международного и «домашнего» терроризма у любого социума возникают насущные потребности в системе тотальной безопасности для заблаговременной защиты от новых форм экстремизма, радикализма и терроризма. Особенно ярко такие потребности в переменах проявляются на фоне беспомощности силовых структур в России. Летние пожары 2010 года выявили непрофессионализм всего российского сектора безопасности. А «шпионский» скандал в США вообще рассмешил, а потом огорчил оставшихся «в деле» нелегалов-профессионалов (им дуумвират вообще предложил пенсии по 2 тыс. долларов).
Теперь «люди в форме» в России реально охраняют покой лишь «за хорошее вознаграждение» - до 70 тыс. рублей в месяц. Такие деньги может платить лишь материально обеспеченное население (15-20%), а с остальных «стражи порядка» «просто» берут взятки.
«Хорошо оплачиваемые охранники» - это, как правило, инвалиды «первой холодной войны» или бойцы «второй холодной войны». Стремительно разбогатевшие «силовики» через подконтрольные им СМИ предстают перед российским обществом «образцами» поведения.
1990-е годы прошли под знаком «холодного мира», который многие в России приняли за разрядку напряженности с Западом. Россияне «распахнули душу», в том числе и в новом для себя Интернете. Такая открытость миру принесла материальный успех немногим, но моральное удовлетворение свободой самовыражения Интернет дал многим. Пал «железный занавес» из советских и многих постсоветских предрассудков. Наметилось движение в сторону общечеловеческих ценностей с уважением к личности, а не режиму. Но в 2000-2010-х годах представители силовых структур устремились в Сеть, чтобы изнутри контролировать русскоязычный Интернет в корыстных интересах и в ущерб миролюбию, начавшемуся было развитию у россиян.
На ряде Интернет-форумов множество стереотипных и явно заказных обвинений и проклятий в адрес Запада в целом, а США и НАТО – в частности стали «нормой жизни».
За «вторую холодную войну» выступает целая «клака силовиков» в Интернете . Она призывает к новым виткам гонки вооружений под предлогом борьбы с терроризмом и его якобы спонсорами из ряда западных стран. В итоге российские силовики получили от дуумвирата огромные ресурсы для модернизации.
К 2011 году российские военные, спецслужбы, но особенно МЧС и МВД достигли в этом определенных успехов. Насколько такая модернизация хороша для всемирного контртеррористического сообщества? Ведь подъем производства товаров и услуг в непроизводительной сфере безопасности тормозит экономическое, социальное и демократическое развитие России .
Через «партию власти» прошли многие действующие и бывшие военнослужащие, в основном, из спецслужб. И теперь изнутри этого нового «ордена меченосцев» они контролируют политическую и даже экономическую жизнь российского общества. Хотя и признают, что еще многое предстоит сделать для укрепления своей бюрократической «вертикали власти».
Эту властную структуру российские политические аналитики назвали феодальным слиянием бюрократизма и милитаризма. В этом сущность «вертикали власти», тормозящей процессы демократизации и модернизации России. В частности, российский политический аналитик Андрей Пионтковский убежден, что Россия «управляется преданными врагами свободы». Он предупреждает о «могучем и широко распространенном» на Западе непонимании России. «Эта система возникла не на пути к постиндустриальному открытому обществу, - утверждает он, - а на пути к феодализму, когда сюзерен распределяет землю, но может в любой момент забрать ее обратно у вассалов. Единственная разница лишь в том, что господин Путин распределяет и забирает обратно не землю, а газовые и нефтяные компании» .
До последнего времени частный сектор и третий сектор (сообщество неправительственных организаций) находились под тяжелым прессом старых и новых олигархов, тесно сплотившихся вокруг чекистской «вертикали власти». Последняя представляла собой элементарную иерархическую административную структуру из аппаратов кремлевской администрации и российского правительства во главе, соответственно, с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным.
Эти «лидеры» не имеют широкой поддержки населения, которое не доверяет также и российскому силовому блоку, но особенно МВД: в частности, 67-68% не доверяют МВД, а более 80% считали эту силовую структуру неэффективной . Хотя с 1 марта 2011 года власть переименовала милицию в полицию, эффективность этой структуры пока не повысилась. Она и не может быть повышена без поддержки населения.
Тогда остается «правящая партия» как основа благополучия дуумвирата? Как полагают социологи ВЦИОМа, «…если «Единая Россия» будет продолжать исповедовать идеологию стабильности, «не очень интересную, не особо вдохновляющую и возбуждающую» те группы населения, которые будут доминировать через 10-12 лет, то она рискует стать «партией прошлого», которая ориентируется только на пенсионеров и бюджетников» .
Следовательно, только милитаризованные организации в России составляют «опору» дуумвирата. Но они-то разбиты на три сектора «национальной» безопасности.
Первый включает в себя МВД, армию и иные силовые министерства и ведомства для удовлетворения федеральных потребностей в безопасности правящей власти, действующей от имени «всего населения». В этом секторе «безопасности» население «прессуется» катком взяток многочисленными отрядами силовиков, обслуживающими «вертикаль власти». К 2011 году возникла «вертикаль взяток»: сам такой «каток» оценивался только в 2008 году в 300 млрд. долларов в год. Сегодня размер взяток, по меньшей мере, удвоился, а под него по-прежнему попадают миллионы вынужденных «взяткодателей» .
Такой тип отношений «армии и общества» (civil-military relation) абсолютно неприемлем для стран Запада. Поэтому в современной России «силовой сектор» нельзя отнести к сектору безопасности по западным стандартам или к общенародной смычке «армии и народа» советских времен.
Второй сектор «национальной» безопасности составляют так называемые элитные вооруженные части и обслуживающий их гигантский аппарат самых различных секретных разведок – финансовой, политической, конфессиональной, антитеррористической и т.п. подразделений спецслужб.
Профессиональный уровень этих «элитных войск», разведок и спецслужб по типу опричнины (с отторжением в свою пользу имущества репрессированных - владелицы компании «Властелина», жены бывшего мэра Москвы и т.п.) и якобы «преторианской гвардии» авторитарного режима весьма сомнительный. Постоянно возникают скандалы в связи с их деятельностью. И к «элите» у широкой общественности доверия уже давно нет.
И, наконец, третий сектор национальной безопасности представляет собой «частные охранные предприятия» и целые армии охранников, нанятых крупными частными и полугосударственными корпорациями.
От каких террористов или экстремистов всем им нужно охранять своих «боссов» - у них нет однозначного понимания. Как, впрочем, у самого российского социума нет единого подхода к тому, как «предотвращать террор» или даже что такое «контртерроризм». В СМИ и научных кругах идет постоянное смешение контртерроризма с антитеррором, например, на примере «умиротворения» Кавказа.
Спецслужбы внимательно следят за процессами в бюрократической машине «силового сектора». Они искусно манипулируют растущими разногласиями между военными первого сектора и второго сектора «национальной» безопасности, с одной стороны, и между военной и гражданской бюрократией, с другой.
Выдвижение бывшего разведчика на пост президента в 1999 году президентом Борисом Ельциным гарантировала «наследнику трона» по Конституции 1993 года иммунитет от любого уголовного преследования в России. Вот почему примеру подполковника КГБ Владимира Путина вскоре последовали многие другие выходцы из спецслужб. Бывшие чекисты во власти рассчитывали по закону долго оставаться вне судебного разбирательства, что бы они ни вытворяли.
Между тем президент Дмитрий Медведев в 2010 году существенно сократил список лиц, допущенных к государственной тайне и «ограниченных в своих конституционных правах» (фактически от гражданского контроля) с 49 человек (2000-2005 гг.) до 19 человек .
Забавно отметить, что с 1994 года список «засекреченных» государственных бюрократов возглавлял министр РФ по атомной энергии, затем в 2008 году - руководитель Администрации президента РФ (по указу президента РФ от 8 апреля 2008 г. № 460), а в 2010 году председатель правительства РФ Владимир Путин стал в списке № 1.
С осени 2004 года действуют многочисленные общественные палаты и комиссии при президенте и силовых министерствах. Они призваны «корректировать» непродуманные планы и малопродуктивные действия президента и его силовых министерств. Ведь силовики у власти, как отмечается выше, обладают неприкосновенностью за свои ошибки.
Такая «общественность» стала псевдодемократическим фасадом многочисленных авторитарных структур по всей России. В народе и самих властных структурах эти палаты и комиссии насмешливо прозвали «общественными палатками».
Между тем время перемен в парадигме национальной безопасности наконец-то пришло! Даже сами члены общественных палат признают необходимость своей замены другими формами самоуправления и самообороны на пути эффективного противодействия терроризму и экстремизму. Первые шаги в этом направлении были сделаны осенью 2009 года в Ингушетии и Дагестане. Но на процесс формирования «снизу» систем общественной безопасности «надавили» федеральные войска. В итоге весь Северный Кавказ вспыхнул колоссальным ростом терактов в 2010-2011 годах. Президент Дмитрий Медведев осенью 2009 года поддержал третий сектор России. И тот ответил ему взаимностью. Теперь очередь за силовыми структурами, которые также должны перестроиться с прежней «волны», которую они «катили» на США, НАТО и мятежный Кавказ. Настало время "танго" силового и третьего сектора - ведь этот танец танцуют двое. Ничего, что раньше не получалось - научатся!
Вице-президент США Джозеф Байден на встрече 10 марта со студентами МГУ мудро заметил: «Old habits die hard», понимая, что вторая перезагрузка отношений США с Россией пойдет трудно, «зависая» из-за старых привычек обеих сторон подозревать всех и вся. Так и с силовыми структурами - не стоит их заранее «списывать со счетов» демократического процесса и модернизации, за которыми будущее России до и после 2012 года. Да, старые привычки холодной войны забываются с трудом, но ведь забываются!
ПРИМЕЧАНИЯ
1. URL: http://www.iea.ru/article/siloviki_model/10_11_2007.ppt
2. О спорах клиентелы «верхов» о возможном «триумвирате» к 2012 году пишет Владимир Прибыловский «Устройство современной российской власти». URL: http://ratibor59.livejournal.com/305574.html. На борьбу кланов внутри клиентелы указывает Глеб Павловский «Наталья Тимакова - новый лидер медведевцев в Кремле». URL: http://rusprin.info/press/politics/power/natalya_timakova___novyi_lider_medvedevcev_v_kremle/.
3. В Совете по делам казачества при Президенте РФ комиссию по делам государственной службы возглавил первый заместитель министра МВД генерал-полковник Михаил Суходольский. Хотя данные новшества относятся больше к реестровому казачеству и пути их реализации будут проходить длинные бюрократические коридоры всевозможных инстанций, есть надежда, что казачество сможет не только восстановить свои традиционные функции, но и стать активным сегментом построения российского гражданского общества «в патриотическом понимании этого термина», как утверждал атаман Союза Казачьих Войск России и Зарубежья, депутат Государственной Думы Виктор Водолацкий. URL: http://www.nacbez.ru/security/article.php?id=2763.
4. Одновременно в конце сентября 2010 г. в США и Великобритании вышла в свет книга российских журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган «The New Nobility. The Restoration of Russia’s Security State and the Enduring Legacy of the KGB» («Новое дворянство»).
5. Михаил Шевелев. Дворянство, которого не было. URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/2171356.html.
6. «Черная касса» Кремля не находятся в Кремле: деньги разбросаны по зарубежным счетам. «Излишки» нефтедолларов направляются туда с согласия федеральной власти. Например, с сентября 2010 года по март 2011 года из России «утекло» 40 млрд. долларов. Лишь в январе 2011 года, как спокойно свидетельствует Центробанк России (!), из российских программ модернизации и поддержки малого и среднего бизнеса были выведены 13 млрд. долларов. – «Куда уходят деньги». URL: http://www.flb.ru/info/48583.html.
7. URL: http://www.polit.ru/news/2009/12/01/nper.popup.html
8. О целях «клаки силовиков» в Интернете свидетельствует диалог на сайте о последствиях для Крыма и Украины войны России с Грузией в августе 2008 года: «Одновременно с подготовкой резни в Крыму есть информация о контактах лиц в руководстве ФСБ, ГРУ и ВС с американцами…, такое впечатление, что они что-то координируют. В принципе - новая холодная война в их общих интересах. Наш ВПК ностальгически вздыхает по своим тучным коровам в СССР». URL: http://www.left.ru/2008/9/burtsev178.phtml.
9. О повышенном внимании российской власти к вопросам безопасности см. положения Стратегии национальной безопасности до 2020 года. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/05/216229.shtml
10. См. URL: http://www.rferl.org/archive/The_Power_Vertical/latest/884/884.html. Приводятся также данные о более 300 миллионах долларов, которые в 2008-2009 гг. ежегодно платились в России в виде взяток. Это – десятикратное увеличение с 2001 года.
11. URL: http:// www.svobodanews.ru/content/article/1873692.html
12. URL: http://wciom.ru/novosti/v-centre-vnimanija/publikacija/single/12783.html
13. В 2008 году средний размер взятки составлял 8000 рублей, а к осени 2009 года - 27000 рублей. А общий объем взяток превысил 30 млрд. долларов. По данным неправительственной организации «Transparency International», в 2007 году только 17% россиян давали взятки, а в 2009 году – уже 27% респондентов сообщили, что были вынуждены давать взятки. URL: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/434838/cat/42. Читатель может сам подсчитать размер «катка взяток» в 2011 году, исходя из того, что средний размер взятки и коммерческого подкупа в России превысил 61 тысячу рублей. URL:http://www.krasrab.net/index.php?option=com_content&view=article&id=14619:c-61-&catid=58:finans&Itemid=416. Это средний ежемесячный заработок чиновника.
Владимир ЛУКОВ, генеральный директор Центра контртерроризма
«Конец ФСБ» – под таким заголовком в одном из июньских номеров «Нашей Версии» вышла статья о грядущей реформе ведомства. Службу «ждут большие перемены, – писали мы, – переименование и, по сути, преобразование в гигантское министерство государственной безопасности времён Виктора Абакумова и Лаврентия Берии». Спустя три месяца все наши предположения подтвердились: ФСБ действительно предстоит масштабная перестройка.
Контрразведку, которая до последнего времени была лишь одной из многих силовых структур, преобразуют в ключевой орган государственного управления. В позднюю советскую эпоху таким органом был Комитет государственной безопасности (КГБ).
Всё, что пишет пресса о грядущем преобразовании, в известной мере лишь досужие домыслы и спекуляции. Дело в том, что законодательного пакета, на основании которого будет проводиться реформа, ещё нет и в помине, хотя работа идёт полным ходом и первая редакция положения о новой структуре будет готова не позже ноября. Юристы, вовлечённые в работу над этой редакцией, поясняют: за основу им предложили взять положение о структуре и деятельности КГБ, утверждённое в январе 1959 года. Что же, это многое объясняет, если вообще не всё. В России вот-вот появится суперведомство, подчинённое главе государства лишь формально. Формальное подчинение – это вообще по-нашему: скажем, ещё не так давно Следственный комитет формально являлся частью прокуратуры, но генпрокурору не подчинялся. Что же касается «Министерства госбезопасности», сейчас разъясним, что к чему.
От контрразведки – к органу государственного управления
Что такое ФСБ? Контрразведка, силовая структура. Подчинённая президенту России и подконтрольная правительству, хоть и весьма условно. А теперь давайте-ка припомним, чем был КГБ? Это был не просто полноценный орган государственного управления, а структура, стоявшая как бы в стороне от властных институтов, но, по сути, над всеми ними. Включая и самого главу государства. При этом статус КГБ формально был невысок, это было даже не министерство, так, комитет при Совете министров. С боку припёку. Согласно «Положению о КГБ», с которого сегодня списывают весь рабочий уклад будущего ведомства-правопреемника, Комитет госбезопасности провозглашался «политическим органом», подконтрольным лишь Центральному комитету КПСС (а не Совмину, к которому КГБ был «пристёгнут»). Есть у нас сегодня аналог ЦК? Может, Совет безопасности? Нет, это совсем не то же самое. Как намекнули разработчики нового положения, предполагается, что контроль над создающейся структурой будут осуществлять президент страны, правительство и Совбез. Хотя прямой подчинённости при этом не предполагается. По сути, место руководителя новой структуры будет где-то чуть в сторонке от руководства страны, но неформально – чуть выше.
А теперь давайте пофантазируем. Как вы считаете, кто бы у нас мог занять это место, чуть выше, чем президент? Есть подходящие кандидатуры? Даже не сомневайтесь, одна точно есть. Но об этом чуть ниже.
А пока ещё несколько слов о подотчётности. Теоретически каждый руководитель областного КГБ был подотчётен главе местного партийного органа. На деле же всё было не так просто: ни одному региональному руководителю, даже самому могущественному и пользующемуся самым высоким покровительством центра, и в голову бы не пришло действовать вразрез или в чём-то перечить руководителю областного комитета. По закону КГБ имел право вести следствие по делам о государственных преступлениях строго под надзором органов прокуратуры, но при этом мог без санкции прокурора производить обыски, задержания и аресты лиц, изобличённых или подозреваемых в деятельности, направленной против советского строя. Разумеется, у прокуратуры и в мыслях не было хоть в чём-то чинить препятствия деятельности комитета. Бывали, конечно, исключения, но все они, как правило, очень плохо заканчивались для чудачествующих прокурорских работников. В не самом плохом случае – долгой отсидкой. В России ведь как: был бы человек, а подходящая статья всегда найдётся.
Юрий СКУРАТОВ, бывший генеральный прокурор России:
– Борис Ельцин не доверял системе КГБ и по этой причине раздробил структуру комитета на мелкие кусочки. Правительственная связь – отдельно, служба охраны руководства государства – отдельно. Итог – разрастание штата, удорожание его содержания и отсутствие эффективности. Поэтому я считаю, что идея реформы ведомства в целом здравая. Она позволит скоординировать работу и существенно удешевит деятельность подразделений. Главное, чтобы ключевые позиции в новом ведомстве заняли люди порядочные, ничем не запятнанные. Судя по тому, что мне известно, именно такие люди его и возглавят.
«Товарищ майор» возвращается в силовые структуры
Что нам ещё известно о новом государственном ведомстве? В состав то ли обновлённой ФСБ, то ли министерства государственной безопасности (говорят, это название очень нравится руководству страны) войдут Служба внешней разведки (СВР), Федеральная служба охраны (ФСО) и Федеральное агентство правительственной связи и информации (ФАПСИ). А возможно, и Следственный комитет (если, конечно, его не переподчинят надзирающей за ним Генпрокуратуре – что также обсуждается авторами реформы и, как нам кажется, вполне оправданно).
Впрочем, нет особой необходимости интегрировать СКР в структуры нового суперведомства. Ведь как оно было раньше: если некое уголовное дело интересовало КГБ, комитет без всяких церемоний забирал его из милиции или прокуратуры и проводил самостоятельное расследование. Вот и разработчики статута новой структуры подтверждают: сотрудники условного МГБ получат возможность не просто сопровождать расследование уголовных дел, возбуждённых СКР или МВД, но и осуществлять за ними процессуальный надзор. До сих пор подобный надзор осуществляло Главное управление процессуального контроля СКР. Но в связи с недавними скандалами его, по некоторым данным, решено ликвидировать. «Именно это меня более всего настораживает в реформе ФСБ – попытка возложить на органы МГБ функции процессуального контроля, – делится своими сомнениями бывший генпрокурор России Юрий Скуратов. – Как, спрашивается, могут оперативные службы контролировать деятельность следствия? Как раз этого, на мой взгляд, не следует допускать». Что же до Следственного комитета, то он по большому счёту не нужен ни новому МГБ, ни Генпрокуратуре. Ведомство, по всей видимости, вскоре упразднят.
СправкаПроблема сдержек и противовесов
Силовики в лице МГБ и Росгвардии (которую, в общем-то, тоже могут включить в состав единого «суперведомства») получат невиданные прежде полномочия. В создающейся конфигурации МГБ получает практически неограниченные права. И если этот орган возглавит первое лицо государства, сомнений в его полномочиях ни у кого не возникает. Главное, чтобы новое мощное оружие не оказалось в неумелых руках, не так ли?
А вот ещё один занятный штришок: в законе о «новой ФСБ» будет закреплена норма, обеспечивающая представительство «условного МГБ» во всех силовых структурах. Были когда-то такие «первые отделы» – может, припоминаете? Таким образом, новое ведомство одновременно накроет своим «колпаком» всех силовиков! Вот это номер!
Основными функциями КГБ были внешняя разведка, контрразведка, оперативно-разыскная деятельность, охрана государственной границы, охрана руководства страны и обеспечение правительственной связи, а также борьба с национализмом, инакомыслием, преступностью и антисоветской деятельностью. У создающегося МГБ будут, по сути, те же самые функции – кроме, пожалуй, борьбы с инакомыслием. Ведь если раньше существовала необходимость противостоять Западу, то теперь мы партнёры, не так ли? Цели перед МГБ выстроят в следующем порядке: сперва проблемы госбезопасности, потом борьба с коррупцией и лишь затем борьба с терроризмом.
Кто возглавит МГБ?
Итак, подобьём бабки. Что сможет себе позволить новое ведомство? Проводить расследование наиболее резонансных уголовных дел. Понравилось дело – забрали себе. Не объясняя причин. Курировать силовые ведомства изнутри – «товарищ майор» из пресловутого «первого отдела» вернётся в каждое из них. Вот кстати: как вы считаете, почему в 1991 году за реформу КГБ, не сговариваясь, выступило руководство и армии и милиции? Да потому, что такой «товарищ майор» запросто мог довести до отчаяния (а бывало, что и до самоубийства) любого генерала, хоть военного, хоть милицейского! В общем, «передовой отряд партии», как раньше именовали КГБ, в лице условного МГБ возвращается на своё место – во главу государства. Но позвольте, а как же тогда президент?
Тут, знаете ли, такое дело. В одном из приложений к июльскому письму Минфина идёт речь о выделении на 2017 год 15 млрд рублей на проведение президентских выборов в России. Между тем очередные выборы главы государства должны состояться лишь весной 2018 года. Ошибочка? Едва ли. Политолог Валерий Соловей, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО, одновременно с «Нашей Версией» три месяца назад озвучивший планы реформирования ФСБ, убеждён: вероятность проведения президентских выборов на год раньше весьма высока. И кандидатом от партии власти на них может стать не Владимир Путин. Как отметил эксперт, «обсуждение идеи досрочных президентских выборов началось ещё этой весной», а сегодня «уже обсуждают сроки и технику их проведения». Отчего, как вы думаете, штабы «Единой России» оставили в рабочем состоянии после парламентских выборов? Идея, кстати, блестящая: в России избирают нового главу государства, а Запад, в свою очередь, немедленно отменяет все санкции. А как же Владимир Владимирович? А он переходит на другую работу. Можно сказать, по профилю. Возглавит Комитет государственной безопасности. Ну, или министерство, не суть.
Кстати
В своё время премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю – творец местного «экономического чуда» – также был вынужден лично возглавить процесс борьбы с коррупционерами. Когда его спрашивали, как ему удалось обуздать коррупцию (именно обуздать, а не победить), политик неизменно отвечал: «Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они тоже знают за что». Кстати, Ли Куан Ю оценивал экономическую политику Владимира Путина как «излишне либеральную», а Путин, со слов его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, «высоко ценил опыт Ли Куан Ю по проведению экономических реформ.
Обуздать коррупцию удалось и в Гонконге. Тогдашний губернатор Мюррей Маклхоуз упразднил бесполезную антикоррупционную службу, входившую в состав МВД, и вместо неё учредил Независимую комиссию по противодействию коррупции, которую сам и возглавил. Чтобы избежать притока в комиссию продажных полицейских, на работу принимали исключительно выпускников университетов и молодых специалистов, не успевших обрасти порочащими их связями. Губернатор лично назначал каждого члена комиссии на шесть лет без возможности переизбрания. Коррупцию в Гонконге удалось ликвидировать за год. Комиссию наделили беспрецедентными полномочиями, работала она как военно-полевой суд. Сотрудники комиссии могли арестовать чиновника, руководствуясь лишь подозрениями, и удерживать его под арестом без предъявления обвинений ровно столько, сколько требовала целесообразность. Любая крупная покупка чиновника могла стать поводом для возбуждения уголовного дела. Обвиняемый мог избежать наказания лишь в том случае, если ему удавалось доказать легальность происхождения денег. В ином случае ему грозило 10 лет тюрьмы. Сотрудники комиссии могли бы, наверное, и сами стать взяточниками, но Маклхоуз позаботился о том, чтобы этого не произошло. Он назначил им беспрецедентно высокие зарплаты, а ещё – на всякий случай – поручил «общественным комитетам» приглядывать за ними.
Конкретно
Ни козни американцев, ни азиатские кризисы не обрушили нашу экономику, однако внутренние проблемы вполне могут похоронить всю скрупулёзно настроенную систему. Разговоры о том, что у нас процветает разгильдяйство, продаются должности и в наличии прочие формы коррупции, не прекращаются. Несложно предположить в этой связи, что реальной целью нового ведомства станет борьба с коррупцией. Казнокрадство пронизывает всю систему федерального управления снизу чуть ли не до самого верха. Вспомнить хотя бы отправленных за решётку губернаторов Гайзера и Хорошавина. Бурная деятельность целого ряда губернаторов тянет то ли на халатность, то ли на организацию преступных сообществ. Экономические реформы дают слабый результат. Центробанк не в состоянии противостоять «обналичке», вспомнить хотя бы молдавскую «прачечную», отбеливавшую сотни миллионов долларов в месяц. Каждый бизнес в той или иной степени связывают «откатами» по рукам и ногам. Из властной системы выдавливают при этом всех честных сотрудников – тех, кто отказывается передавать наворованное вверх по цепочке.
И вот итог – реформы буксуют. По-другому, кажется, уже и быть не может. Выделение Следственного комитета из Генпрокуратуры, реформа МВД, перестановка руководства силовых структур, создание новых систем контроля – меры всё жестче, а ни толку от них, ни видимых результатов. Понятно, что система власти в стране при таком раскладе явно «пробуксовывает». «Решают вопросы» у нас не системно, а, как принято говорить наверху, «в режиме ручного управления». Что-то «решается» напрямую с правительством, что-то через Совбез, но всякий раз сложившаяся система принятия решений демонстрирует свою порочность. Всё чаще раздаются возгласы, что, мол, для того чтобы стронуть дело с мёртвой точки, нужна воля президента. Воля-то есть, да только система уже перестала на неё реагировать. Сомневаетесь? Тогда поинтересуйтесь, как выполняются пресловутые майские указы 2012 года.
А вот если задуманная ведомственная реформа состоится, есть шанс, что к управлению заиндевевшей системой придёт человек с большим кредитом доверия, одинаково хорошо разбирающийся как в политических, так и в экономических проблемах, а заодно и в международных связях. Пока некий высший орган не возглавит всю систему государственного контроля напрямую, ничего хорошего у нас не случится. А пока у нас есть один такой орган – в лице президента России.
Сегодня прочел о том, как московский спецназ штурмовал московское же отделение наркоконтроля.
Это же что у нас такое делается?
Уже давно, капитально и в крайне взаимно прокуроры **утся со следствием и фсбэшниками, менты, конвоиры и наркоконтролеры мужеложствуют друг над другом с разной степенью успеха.
И как прикажете это понимать?
А понимать это следует следующим образом:
в России создано огромное количество силовых структур, каждая из которых крышуется какой-либо кремлевской (или около того) группировкой разной степени приближенности.
В зависимости от того, какая группировка берет вверх в кулуарной борьбе, мы можем наблюдать усиление позиций тех или иных силовиков, которые, по сути, выступают в роли армий вассалов, которые, присягнув единому феодалу, продолжают жесточайшим образом долбить друг друга во все известные щели.
Первые отклики этой борьбы мы могли услышать в далеком 2007 году, когда фсбэшники «взяли» заместителя руководителя ФСКН генерала Бульбова.
Тогдашний начальник наркоконтроля Черкесов ввел понятие «война спецслужб»:
налицо было противостояние ФСКН и ФСБ, Следствия и Прокуратуры.
Потом понеслось: оказалось, фсбэшники хлопнули Бульбова за незаконную прослушку фсбэшного же начальства, а он, в свою очередь, на допросах показал, что делал это по заданию высшего руководства страны. Примерно тогда же «кадыровцы» (формально - МВД) взъебнулись схлестнулись с «ямадаевцами» (формально - ГРУ Генштаба МО).
Но это всё лирика. Так что мы имеем?
Начнем рейтинг по порядку, с самых «неприкосновенных».
Итак, на первом месте у нас непотопляемое МЧС
, внутри которой по факту существует несколько подведомств (пожарные, войска гражданской обороны, авиация, флот, войска химической защиты, войска специального назначения).
МЧС - это на сегодня одна из самых слаженных, огромных и засекреченных структур.
Затем, ФСБ
и ФСКН (Наркоконтроль): с ФСБэшниками всё понятно, ФСКН же, создаваясь под конкретную задачу, в итоге оказалась заточена на самый широкий спектр функций, превратившись в одно из самых засекреченных ведомств.
Возвращаясь к ФСБ, можно вспомнить ещё пару «государств в государстве»:
Пограничную службу
(ПС) и Службу авиационной безопасности
(САБ).
Последней, если брать отдельно, конечно же можно пренебречь, однако в качестве подмоги при установлении контроля над транспортными узлами - то что надо.
Прокуратура и Следственный комитет (СК): обособившиеся и люто ненавидящие друг друга структуры с собственными силовыми подразделениями и огромными полномочиями. Плюс сюда же военная прокуратура и военное следствие - с теми же тараканами.
МВД
. В систему МВД кроме, собственно, милицейских подразделений разного рода полицейских служб, входят также внутренние войска (ВВ) и миграционная служба, которые, хоть и состоят при МВД, но внутренним органам не особо то и подчиняются, и формально хоть имеющие минимум полномочий, могут в любой момент встать под ружье для защиты интересов своих кураторов. Причем, это самое «под ружье» может быть по разные стороны баррикад: никакой теплоты или мвдэшной солидарности ВВэшники, менты и миграционщики друг к другу не испытывают.
Сюда же можно приплести такие подразделения как ОМОН, ОМСН, ГИБДД, ППС, ВОХР, ФГУП Охрана
и прочих.
Министерство юстиции. Под крылышком данного ведомства тихо-спокойно сидят две очень даже силовые структуры, де-факто тоже не подчиненные министерству и друг другу: ФСИН (служба исполнения наказаний) и ФССП (служба судебных приставов) - каждая со своим оружием и спецназом.
Министерство обороны
(МО). Армия - вроде как далекое от всяческих интриг и простое как языческая дубина ведомство, при всем при этом, является далеко не последним фактором, который, начнись в стране реальная буча, и станет решать кому и куда идти. При этом, и внутри ведомства не всё ладно:
помимо того, что вояки терпеть не могут ментов, прокуроров и следователей, фсбэшников (особенно!) да и просто гражданских лиц; так еще и армейские подструктуры на дух друг друга не выносят: противостояние сквозит и по горизонтали, и по вертикали - армия, авиация и флот, рода войск между собой, генеральный штаб с самим министерством обороны, ГРУ и прочая нечисть. При этом, каждый мало-мальский командир имеет за спиной роту-другую спецназа, начиная от командования ВДВ и пехоты, заканчивая войсками связи, артиллерии, стройбатом и медицинской службой.
Служба внешней разведки (СВР). Быть может, так далеко я задвинул их не заслуженно и не по ранжиру, ибо несмотря на относительную свою немногочисленность эта служба может компенсировать всё своей секретностью и подготовкой. Тем не менее, перманентная и взаимная ненависть к своим визави из контрразведки (ФСБ) не обошла стороной доблестных разведчиков.
Таможенная служба (ФТС). Казалось бы, стой себе на границе и листай декларации слюнявыми пальцами. Ан нет же. Куда таможне без собственного СОБРа. В итоге, таможня обладает таким ресурсом, что способна решать точечные задачи в любой точке мира (вплоть до ликвидации особо важных лиц), либо за несколько часов установить контроль над населённым пунктом вблизи таможенного поста (конечно, впоследствии их выметут оттуда силами ВВ или МЧС, но всё же).
С основными мы закончили. Но сколько у нас есть еще силовиков «в рукаве»?
Собственными легальными военизированными формированиями специального назначения в том или ином виде располагают:
- Министерство транспорта
- Центральный банк (инкассация)
- Роскомнадзор
- Российские железные дороги
- Росфиннадзор
- Росфинмониторинг
- Казначейство
- Налоговая служба
- Министерство финансов (все четыре предыдущих ведомства формально в его структуре).
И наверняка я ещё кого-то забыл.
Сюда же мы можем прибавить службы безопасности крупнейших российских корпораций (банки, нефтянники) и достаточно большое количество крупных охранных предприятий.
Вдогонку к ним (хотя кто мощнее - под вопросом) пойдут отряды «княжеских» дружин типа «кадыровцев», «Восток-Запада», казачества и прочих, которые хоть и входят формально в состав легализованных формирований, на самом деле служат только своим боссам.
Всякую блатоту, бандподполье, оргпреступность и прочие незаконные формирования мы считать не будем, хотя и тут с несколько десятков тысяч вооружённых людей разной степени организации мы «настричь» можем.
Итого, у нас насчитывается больше 20 ведомств, которые вполне легально и за наши с вами деньги содержат формирования разной степени мощи, вооруженные оружием одинаковой убойной силы, включая авиацию, танки и бронетехнику (армейские отряды, МЧС,
ФСБ, ВВ МВД).
Представляете, что будет, если «война спецслужб» наберёт обороты? Хуярить ебошить мочить будут всех и каждого, и даже фамилиЁ не спросят.
Да и вообще, зачем нам столько силовиков?
И, самое главное, КОГО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ ОХРАНЯЮТ?
История силовиков
Россия - страна силовиков. По количеству одних только полицейских на 100 тысяч человек Российская Федерация занимает первое место в мире. На каждую тысячу россиян приходится 5,5 полицейских. Даже в Китае (данные 2012 года) этот показатель составляет всего лишь 3,2, а например, в Германии - 2,9. В постоянно воюющем Израиле - тоже 2,9. При этом полицейские - это вовсе не единственные представители силового сословия, которое за 2000-е годы стало основным бенефициаром режима, одновременно его опорой и выгодоприобретателем.
На протяжении всех этих 12-ти лет, о которых мы говорим, постоянно росло одновременно количество вооруженных людей в форме и расходы федерального бюджета на их содержание. В эти годы происходило разделение общего силового сословия на различные группы интересов, на различные кланы. Конкуренция или прямая борьба этих кланов между собой к концу 2000-х годов превратилась в некоторую пародию на политическую конкуренцию, в некоторую ее замену, довольно плохую замену, надо признать («Песок - плохая замена овсу»). Но тем не менее это такой суррогат системы сдержек и противовесов. Вместо общественного контроля, вместо взаимного сдерживания ветвей власти в российской политической ситуации мы имеем конкуренцию силовиков.
Кто составляет вот эту вот вооруженную бюрократию, сколько вообще этих людей? Итак, кто такие силовики, кто составляет этот класс?
Наиболее многочисленная силовая структура в России - это Министерство внутренних дел. На 2005 год в его штате состояло более 820 тысяч человек; на 2015 год количество сотрудников МВД превысило миллион. Министерство внутренних дел подверглось одной из наиболее масштабных реформ 2000-х годов. Это так называемая реформа полиции, собственно, переведшая ее из милиции в полицию. Первые шаги в этом направлении были сделаны еще в 2009 году в качестве реакции на ряд громких преступлений, совершенных милиционерами.
Многие помнят дело майора Евсюкова, человека, который открыл стрельбу в супермаркете на юге Москвы. Предполагалось одновременно снижение численности состава МВД и увеличение ассигнований для выплаты вознаграждений сотрудникам. В 2010 году была объявлена предстоящая реформа полиции, и в августе 2010 года в открытом доступе был опубликован проект закона «О полиции», который был призван заменить действующий закон «О милиции».
Он ставил себе целый ряд целей: прежде всего повышение эффективности работы органов полиции, повышение доверия к ним граждан, сокращение численности и повышение зарплат сотрудников. Действительно, в ходе реформы, начавшейся в 2011 году, численность сотрудников органов внутренних дел была сокращена на 22%. Однако, как мы видим, уже к 2015 году штат МВД снова вырос и стал больше, чем в какие бы то ни было предыдущие годы. Действительно, полицейские стали получать больше денег, кроме того, был внедрен целый ряд мер по повышению открытости системы МВД. Наиболее известная из них - это введение бейджиков, которые сотрудники полиции обязаны носить.
Одновременно, начиная с 2001 года, шел процесс переподчинения региональных силовых структур и специфических региональных управлений внутренних дел от губернаторов президенту. Суть процесса состояла в том, чтобы выстроить единую вертикаль по охране порядка в широком смысле слова, если мы говорим об МВД, и подчинить ее именно федеральному центру. Исключениями в этом отношении, продолжающими обладать собственным силовым ресурсом, являются национальные республики. Прежде всего республики Северного Кавказа, особенно Чечня.
Пока зафиксируем ту ситуацию, к которой мы пришли к 2012 году: полиция реформирована, ее численность несколько сокращена, она, скажем так, стала в какой-то степени более открытой. Сказать, что уровень доверия к полицейским каким-то образом вырос, мы, ориентируясь на социологические данные, не можем, но зато силовая вертикаль полностью переподчинена президенту.
МВД - это, естественно, не единственная силовая структура, но наиболее многочисленная. В органах прокуратуры на 2005 год работает около 190 тысяч человек, в Генеральной прокуратуре - 53 тысячи. В Федеральной миграционной службе - около 30 тысяч человек. Чрезвычайно многочисленное, богатое и достаточно самостоятельное силовое ведомство - это МЧС, работающее с 1991 года, с момента своего создания, под руководством одного министра. В 2005 году там работает 350 тысяч человек, в 2015-м - уже больше 370 тысяч. Около 340 тысяч - в Министерстве юстиции. И Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, созданная в 2003 году (и, забегая вперед, ликвидированная в 2016-м), насчитывает на 2005 год 33 тысячи человек. На 2015-й, так сказать, к своему закату, - уже 40 тысяч.
Сколько человек работает в собственно спецслужбах - ФСО, ФСБ и военной разведке, - из-за режима секретности точно сказать мы не можем. По различным данным, ФСБ в 2000-е годы - это около 120 тысяч человек. Если прибавлять туда сотрудников погранслужбы, которая вошла в состав ФСБ, то это получится больше 200 тысяч человек. По различным оценкам, с начала 2000-х годов штатная численность ФСБ без учета погранслужбы возросла в 1,5–2 раза. В службе внешней разведки мы видим около 20 тысяч человек, но опять же, точно мы не знаем. В ФСО работает от 10 до 25 тысяч человек.
Численность штатного состава силовых структур, несмотря на локальные сокращения или, точнее, разговоры о таких сокращениях, в целом за последние 15 лет неизменно росла. Точно так же росли и расходы федерального бюджета на разделы «Национальная безопасность» и «Правоохранительная деятельность», которые отвечают за окормление класса силовиков. За годы наблюдений никогда эта цифра в процентах от ВВП не падала ниже 1,3%. В процентах от общего числа расходов федерального бюджета она всегда была больше 8, и (с некоторым снижением в кризисном 2008 году) после 2009-го наблюдается ее постоянный рост. К 2012 году мы подходим с бюджетом, в котором около 11% денег направляются на расходы, связанные с национальной безопасностью и правоохранительной деятельностью.
Много это или мало? Для сравнения: в Соединенных Штатах расходы консолидированного бюджета на безопасность составляют около 1,5% ВВП. В расходах федерального бюджета это 0,19%. Как мы видим, это цифра, к которой мы близко не подходили за все эти годы. Итак, российские силовики в течение этих 12 лет потребляют всё большую и большую долю от расходов бюджета.
Одновременно растет так называемая закрытая часть бюджетных расходов. Что это такое? Федеральный бюджет, как любой другой закон, рассматривается Государственной Думой. Он рассматривается на пленарных заседаниях и, соответственно, публикуется. Часть расходов, которые относятся к секретным, рассматриваются в закрытом режиме, их не обсуждают на пленарных заседаниях. Их рассматривает специальная комиссия Государственной Думы. В нее входит председатель комитета по бюджету, председатель комитета по безопасности и ряд других депутатов. В основном это бывшие сотрудники спецслужб и Министерства обороны, бывшие обычно, там, заместители министра - такого уровня люди.
Каков процент этих закрытых расходов, то есть тех, которые не подлежат публичному рассмотрению? С 2005 по 2012 годы - от 10 до 11%. Это не обязательно расходы именно на спецслужбы. Например, расходы на капитальное строительство по какой-то причине тоже стали относиться к секретным, часть расходов на ЖКХ также закрыта. Если в 2012 году это 11,7% бюджета, на 2014 год это уже 14,2%, на 2015-й - 16,7%, к концу 2015 года - фантастическая цифра в 20,2%. Итак, больше 20% федерального бюджета к 2015 году распределяется в закрытом режиме.
Чем выше влияние спецслужб и силовиков в целом на внутреннюю и внешнюю политику, чем больше денег они забирают себе, тем, соответственно, больше влияние их специфической ментальности, которая предполагает рассмотрение внешнего мира как набора угроз и вызовов.
По специфическим причинам российской политической истории у нас спецслужбы и силовые структуры являются политическими акторами. Армия до самого последнего времени им не являлась. Корни этого специфического явления уходят в период после Великой Отечественной войны, в частности, в тот этап, когда шла борьба с маршалом Жуковым и его окружением ровно с тем, чтобы не допустить появление армии как отдельного политического субъекта, как актора политического процесса. Это положение вещей в самые последние годы начало несколько меняться, но это уже выходит за рамки нашего курса. Каким образом поддерживается тот баланс между конкурирующими силовиками, поддержание которого является одной из основных задач и целей верховной власти?
Силовики располагают как силовым ресурсом, так и контролем над целыми областями, сферами экономической деятельности. Это не только вульгарно понимаемое крышевание в духе 90-х годов, это уже гораздо более глубокое проникновение силовых акторов в экономическую ткань, которое позволило, например, Ольге Романовой , человеку, разбирающемуся в этой сфере, сказать, что настоящие российские предприниматели - это и есть силовики или силовики и есть настоящие российские предприниматели. Какой именно объем экономического оборота прямо или косвенно контролируется представителями силовых структур либо их бенефициарами, мы сказать не можем, но мы просто можем зафиксировать тот факт, что проникновение это достаточно глубоко.
Одним из основных скрытых, но определяющих сюжетов внутренней политики 2000-х годов было соперничество МВД и ФСБ за контроль над потоками, проходящими через таможню. В чем состояла в этой ситуации задача верховной власти? В том, чтобы не появился какой-то один определенный победитель, который мог бы контролировать эту поляну целиком, чтобы не появился некий мегасиловик, который мог бы победить всех остальных, или даже чтобы не выросло две противостоящие башни, которые остаются наедине друг с другом, подавив все остальные очаги сопротивления. По этой причине силовые структуры в России являются постоянным предметом реформирования.
Из них выделяются новые структуры, эти новые структуры потом расформировываются, меняется руководство. Вся эта деятельность, если мы посмотрим на нее на расстоянии в десять лет, имеет своей целью поддержание этого вот сложного динамического равновесия. В 2011 году из состава Генеральной прокуратуры выделяется то, что было Следственным комитетом при прокуратуре, в отдельную структуру, Следственный комитет, который становится конкурентом прокуратуры и в борьбе с ней проживает все эти годы. Все эти новые структуры начинают сражаться за полномочия, за ресурсы, за контроль. Соответственно, вот эта вот борьба не дает никому из них каким-то образом усилиться.
Итак, зафиксируем ту ситуацию, которую мы увидели. Речь не идет о том, что какие-то специфические чекисты захватили власть в России. Речь идет, повторюсь, о широком, обширном, богатом и влиятельном классе, говоря марксистским языком, вот этой вот самой силовой бюрократии. У нас существует экономическая бюрократия, существует медийная бюрократия, существует бюрократия финансовая - все это люди, в той или иной степени работающие на государство. Но ядром чиновничьего класса становится именно вот эта вооруженная силовая бюрократия.
