В Экскурс в историю
Потери советских войск в Афганистане (по Кривошееву):
Потери в Первую чеченскую (по Кривошееву):
Посвященная окончанию КТО в Чечне (она же Вторая чеченская; завершение КТО объявлено с 00:00 16.04.2009):
Вторая чеченская кампания официально началась 23 сентября 1999 года после подписания президентом РФ Борисом Ельциным указа о создании объединенной группировки войск и сил (ОГВ) на Северном Кавказе и подготовке контртеррористической операции на территории республики. Она длилась 3493 дня.
Численность федеральных сил на начальном этапе операции составляла 93 тыс. человек. Численность боевиков в 1999 году оценивалась военными в 15-20 тыс. человек. В 2009 году официальные власти заявляют, что в республике находится от 50 до 500 непримиримых боевиков.
Общие потери силовых структур в ходе активной фазы боевых действий (с октября 1999 года по 23 декабря 2002 года) составили 4572 погибшими и 15 549 ранеными
. По статистике Минобороны, с 1999 года по сентябрь 2008 года при исполнении служебных обязанностей в республике погибли 3684 военнослужащих. По данным главного управления кадров МВД, потери внутренних войск в августе 1999-августе 2003 года составили 1055 человек. Потери МВД Чечни, по данным на 2006 год, оценивались в 835 человек убитыми. Также сообщалось, что в 1999-2002 годах в Чечне погибли 202 сотрудника ФСБ. Таким образом, потери российских силовых ведомств можно оценить как минимум в 6 тыс. человек.
В 1999-2002 годах, по данным штаба ОГВ, уничтожено 15,5 тыс. боевиков. За последующий период, с 2002 по 2009 годы, силовики отчитались о ликвидации еще около 2100 членов незаконных вооруженных формирований: основная часть в 2002 году (600) и 2003 году (700). В то же время лидер боевиков Шамиль Басаев в 2005 году заявил, что потери чеченцев составляют 3600 человек. Жертвы среди мирного населения правозащитная организация "Мемориал" в 2004 году оценивала в 10-20 тыс. человек, не считая 5 тыс. пропавших без вести.
Официальные данные о стоимости операции в Чечне отсутствуют. В ноябре 2002 года зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Арбатов сообщил, что в период активных боевых действий (осень 1999-зима 2000 года) на контртеррористическую операцию уходило 20-30 млрд руб. в год, затем расходы снизились до 10-15 млрд руб. В докладе экс-депутатов Руслана Хасбулатова и Ивана Рыбкина "Экономические аспекты войны в Чечне" от апреля 2003 года сообщалось: на развертывание войск и боевые действия с сентября 1999 года до конца 2000 года ушло $10-12 млрд, в 2001 году - $11-13 млрд, в 2002 году - $10-12 млрд, за три месяца 2003 года - около $3 млрд.
Историки говорят, что российско-украинские предки тысячу лет назад, прежде чем напасть на противника, сообщали ему: «Иду на вы…»
В нынешнем конфликте на Востоке Украины между самими славянами никто не берет на себя ответственность за гибель гражданского населения: женщин, детей, стариков…
В Афганистане воюющие стороны всегда знали правду. С воздуха могли бомбить только мы, авиации у моджахедов не было. Реактивные обстрелы двух сторон и даже огнестрельный выстрел всегда можно было отличить.
Но это была правда для внутреннего потребления, а для советского общественного мнения и желающего обманываться мирового мы говорили, что строим в Афганистане школы, больницы… а они, душманы, стреляют.
В Чечне скрыть правду было еще проще. Кто убивал гражданских людей в Самашках весной 1995 года, кто сжигал их дома? Расследование тогда проводила наша Дума во главе с мэтром кинематографии. Никто за убийства людей не ответил.
Когда артиллерия стреляла по своим, погибших представляли к правительственным наградам и… валили убийство на боевиков. Кому нужно было знать правду?
С 1 апреля 1996 года по Указу Ельцина наступил очередной мир в Чечне. А уже через несколько дней обстреляли «Ураганом» село Пригородное в 3-4 км от Ханкалы. Единственный дивизион «Ураган» стоял в то время именно на Ханкале. Командование дивизиона потом призналось своему начальству: стреляли в село Гойское (за несколько десятков километров от Ханкалы), а три снаряда попали в Пригородное. То ли с расчетами ошиблись, то ли снаряды были деформированными, то есть подлежащими уничтожению… Видимо, селу Гойскому Ельцин мир не объявлял.
Как это похоже на сегодняшние события на Украине!
Во время августовских боев 1996 года за Грозный разведбатальон 205-1 мотострелковой бригады стоял в 500 метрах от так называемого ГУОШ (Главного управления оперативных штабов МВД России). Последние попросили разведчиков помочь: минометным огнем ударить по боевикам, которые находились рядом.
Капитан-связист, который командовал минометчиками, прибыл в Чечню прямо с гражданки. За несколько лет до этой войны он уволился из армии. Но видимо, гражданский хлеб был не сытнее армейского.
В общем, капитан-связист, держа в одной руке бутерброд из тушенки с хлебом, а в другой железную кружку сладкого чая, командует минометчикам: «Огонь!» После этого по радиостанции раздается мат «гуошевцев». А дальше разговор напоминал сюжет из мультфильма о Винни-Пухе. Помните, когда он поднялся вверх на воздушном шарике, а Пятачок из ружья в шарик попал?
Артиллеристы на Украине с обеих сторон напоминают мне того капитана-связиста, или Пятачка, стреляющего в шарик…
И гибнут в троллейбусах, автобусах, в самолетах невинные люди.
Капитана-связиста, который стрелял по своим, переплюнул первый заместитель министра внутренних дел В. Рушайло.
В начале марта 2000 года подольские омоновцы, стоящие в Старопромысловском районе Грозного, зная о том, что им на смену едут сергиевопосадские омоновцы, открыли по ним огонь, спутав с боевиками. У их страха глаза были столь велики, что остановились они лишь после того, как убили 21 омоновца и несколько десятков ранили. После этой трагедии, чтобы как-то замести следы, начали обвинять и убивать местных чеченцев.
Комитет по безопасности Государственной думы для расследования этого расстрела сформировал комиссию. Кстати, самыми активными в ней были бывшие министры МВД Н. Куликов и С. Степашин и наш Юра Щекочихин. Когда они спросили первого рушайловского зама, как он узнал, что нападавшими на колонну были чеченские боевики, ведь ни одного человека не задержали? Он, не смущаясь, ответил: «По свежим могилам на кладбище».
Только через год генеральный прокурор Владимир Устинов, надо отдать ему должное, назвал истинных виновников трагедии.
На сайте «Новой» я прочитал, как ругают наших девочек-журналисток, рискующих своей жизнью на Востоке Украины. А они написали правду, как женщины, дети, старики гибнут на этой чудовищной войне от рук стреляющих идиотов. Все эти снаряды, бомбы и пули — наши, в сущности, советские.
За несколько дней до трагедии в Мариуполе мне на мобильный позвонил оттуда близкий знакомый. Он мой ровесник, 60 лет. Россиянин. Вот наш короткий разговор:
— Я здесь, под Мариуполем.
— Ты кем там? Ты же давно в рясе?
— Ее надеваю, когда тихо, а в бою я пулеметчик. Меня даже наградили…
«Боже мой, — подумал я, — и он туда же! А ведь срочную служил сорок лет назад».
Нет, чтобы понять, что победителей в этой бойне не будет, им этой пролитой человеческой крови мало…
Руслан Султанович, прошло уже немало лет после окончания «советско-афганской» войны. Остались ли «белые пятна» в ее истории?
– Самое большое «белое пятно» – это 273 не вернувшихся домой военнопленных и без вести пропавших, поиском и возвращением на родину которых в настоящий момент весьма активно занимается наш комитет.
– Как вы их ищете и каковы результаты?
– Мы работаем как в Афганистане, так и в прилегающих к нему странах, в частности в Пакистане. Прибегаем при этом к помощи отечественных и иностранных спецслужб. За последний год нам удалось в подробностях узнать о восстании 15 советских военнопленных в Бадабере (Пакистан) в апреле 1985 года, восстановить ход событий, выяснить имена практически всех участников.
– Сколько всего вы нашли военнопленных и без вести пропавших за эти годы?
– Силами нашего комитета мы нашли и вернули на родину 12 человек. В основном из Афганистана. Но бывшие советские солдаты живут и в США, Канаде, Германии... Один, живший в Афганистане и найденный нами, возвращенный его родным и близким, побыв немного в России, вновь вернулся «за речку», как тогда говорили: там у него уже давно семья, дети, он принял ислам...
Напомню, что всего пропали без вести и попали в плен 417 человек, из них 119 были освобождены, 97 вернулись домой. Недавно мы привезли очередные останки солдат. В настоящее время у нас работает группа в Афганистане, где обнаружены еще два захоронения.
– Какой лично для вас главный урок той войны?
– Не надо навязывать чужой стране свою модель социально-экономического и прочего устройства, вводить «свою» систему власти. Мы же тогда все, что у нас было негативного в СССР, перенесли на афганскую почву, даже религию начали отменять... Поэтому мы не могли не проиграть.
– Сейчас в Афганистане стоят американские войска. Насколько они учитывают опыт боев советских войск?
– Во всяком случае, таких боевых действий, как мы, они там не ведут. Они там зажались в своих лагерях, базах, проводят точечные спецоперации, не более того.
– Но в какой-то степени они пытаются строить там и демократию по своему образу и подобию...
– Надо знать Афганистан. Пока Вашингтон дает Кабулу деньги, афганское правительство будет терпеть присутствие американцев на территории страны. Знаете, что говорят наши сотрудники, приезжая из командировок в Афганистан. Бывшие моджахеды говорят: мы дураки, что с вами воевали! Американцы ведь нас обманули, обещали светлое будущее, а сами вот уже несколько лет решают лишь свои «узкие» задачи, спекулируя при этом на борьбе с международным терроризмом. А Советский Союз в свое время строил в этой нищей стране дороги, школы, больницы...
– А как за эти годы изменилось отношение к воинам-интернационалистам в России и других странах СНГ?
– Да, в общем-то, никак. «Афганцы» в чести, их ценят. В последние годы мы наладили и тесное взаимодействие с общественными «афганским» организациями стран Прибалтики. Вот разве что Туркмения... Тамошние «афганцы», а их более 12 тысяч человек, замкнулись в себе. Мы ведем с ними переписку, оказываем им определенную помощь, я их лично приглашаю на наши мероприятия, но увы...
– В чем заключается помощь, которую вы оказываете?
– Раз в год мы утверждаем программу медико-социальной реабилитации. В настоящее время нашим комитетом зарегистрированы 2000 воинов-интернационалистов с отсутствием верхних и нижних конечностей, у 1600 из них нет обеих ног, у 15 – обеих рук, 30 – без ног и одной руки, 430 живут с одной рукой. Число инвалидов растет. Если в 1991 году их было 15 тысяч, то в 2003-м их число превысило уже 20 тысяч человек. Ежегодно до 12% ребят – участников боевых действий впервые признаются инвалидами. Война догоняет их.
Через Межпарламентскую ассамблею мы пытаемся синхронизировать некоторые вещи. Например, раньше были льготы «афганцам», сейчас во многих странах они отменены. Но в других странах, скажем, у нас в России, бесплатный проезд для «афганцев» остался. И мы хотим, чтобы «афганец», например, с Украины, мог ездить по России бесплатно. Поэтому добиваемся введения каких-то единых удостоверений.
– Сколько сейчас всего воинов-интернационалистов, воевавших в Афганистане?
– По официальным данным, которые нам предоставили республики, – 673 846 человек. Это те, что были призваны с территорий стран СНГ. Больше всего их в России (306 600), на Украине (160 375) и в Узбекистане (72 102), меньше всего – в Молдавии (7412), Армении (5371) и Азербайджане с Грузией одинаково – по 3369 человек. Кроме того, живут еще в Литве – 5400, в Латвии – 2350 и Эстонии –1652 «афганца».
В настоящей момент в такой стране, как Россия, которая не вылезает ни из войн, ни из конфликтов, ни из контртеррористических операций, до сих пор нет государственного органа, который бы занимался «афганцами», «алжирцами», «испанцами», «чеченцами» и прочими воинами-интернационалистами. А скажем, в тех же США есть Министерство по делам ветеранов войн. Этому министерству ежегодно выделяется 36 миллиардов долларов, что составляет почти треть бюджета Российской Федерации. А у нас закон о ветеранах, хороший закон, который давно принят и в разработке которого мы участвовали, в финансовой его части практически не работает. Его статьи, когда принимается бюджет, приостанавливаются.
– Афганская и чеченская войны, они, на ваш взгляд, похожи?
– Обе войны похожи тем, что и на той, и на другой мы боремся с партизанами одного и того же толка. Поэтому в боевом и в морально-психологическом плане афганская и чеченская войны – одно и то же. А вот в политическом и юридическом смысле – это, конечно, совершенно разные вещи.
Но есть и другой аспект. Наше государство не осознает того, что, когда солдаты возвращаются с войны, будь то «афганская» или «чеченская», ими нужно заниматься – по многим направлениям. У нас первое возвращение из Афганистана было в 1980–1981 годах, и «афганцы» 80-х еще успели как-то ухватиться за мирную жизнь. Нам ввели льготы, трудоустраивали, давали квартиры, лечили, на наших примерах воспитывали молодежь... Позже, когда грянула перестройка, а там и демократия, рынок, все это было сделать уже гораздо сложнее. Что же сегодня говорить о «чеченцах»?! Для них сейчас ровным счетом ничего не делают. Взять те же «боевые». Введут повышенные оклады и месяцами, а то и годами не выплачивают полагающихся денег.
Я понимаю это дело так: создается соответствующая программа, и под нее выделяются средства, назначается ответственный за ее исполнение чиновник и т.д. А у нас говорят: а зачем создавать программу или – тем более – какой-то специальный орган, когда у нас есть Минздрав, Минтруд, Минсоцзащиты, Пенсионный фонд? Вот они и тянут каждый свое, а чуть проблема: это не мое, то не мое... И потом, не надо путать проблемы простого человека и проблемы тех, кто прошел боевые действия, это совсем разные вещи.
Это одно. Но мы ведь и в ходе чеченских кампаний сделали ошибку – стали посылать в Чечню милицейские подразделения, призванные защищать общественный порядок. Там он, милиционер, стрелял в людей, убивал, стреляли в него, и теперь он с перевернутой вверх дном психикой вернулся и должен продолжать охранять общественный порядок! «Чеченский синдром» в милицейской среде сегодня уже работает, от милиционеров-«чеченцев» передается тем, кто в этой контртеррористической операции не участвовал, примером тому являются многочисленные случаи издевательств над гражданами со стороны людей в милицейской форме.
– Каков ваш прогноз ситуации в Чечне?
– Как идет, так все и будет идти. Ни войны, ни мира. И на ближайшее время, и на более отдаленную перспективу. К тому же ясно, что ситуация там подогревается внешними силами. Те же США в открытую объявили Кавказ зоной своих интересов.
– Говорят, проблема еще в том, что, если будут изловлены лидеры сепаратистов – Басаев и Масхадов, ситуация изменится в лучшую сторону и даже переломится.
– Глупость! Убили Дудаева – и что изменилось? Деньги от одного пошли к другому или к другим. Проблема в том, что за годы войны там появились боевики еще похлеще, чем Басаев, или Гелаев, или кто-либо из им подобных. Там с 1992 года, когда начались события, выросла молодежь, которая ни в школе не училась, ни в комсомоле не была (кстати, в отличие от того же Басаева), которая вообще неграмотная, училась только с боевым оружием играть и видеть врага в каждом российском солдате. Тем, кому в 1994-м, когда началась война, было 7–10 лет, сегодня 17–20, это уже волки настоящие. Десять лет они только и видели, что их хотят красиво уничтожить («двумя полками»), и воспитывались в духе того, что у них враг – Россия.
– А вы окончательно ушли из политики? Есть ли у вас какие-то планы на будущее?
– Нет у меня пока никаких планов. Я занимаюсь делами комитета, и мне это нравится. В свое время в политику я пришел вынужденно. А если бы я захотел стать, скажем, депутатом, проблем бы у меня не было. Но я не хочу. Не представляю, что бы я делал в нынешней Госдуме... Разве это Госдума?!
В минувшую среду в Малом зале Государственной Думы прошли парламентские слушания, посвященные 30-летию вывода Ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Инициатором этого мероприятия стал председатель думского Комитета по обороне Герой Российской Федерации, генерал-полковник Владимир Анатольевич Шаманов.
Под покровом полутайны
Слушания в Думе стали знаковым событием, отразившем изменения оценок в отношении участия Ограниченного контингента советских войск в военном конфликте на территории Демократической Республики Афганистан. Как отметил выступивший на слушаниях сенатор Франц Клинцевич, лично ему не удалось устроить такие слушания в Думе ни к 20-летию вывода советских войск из Афганистана, ни к 25-летию. Больше того, когда в декабре 2014 года Франц Клинцевич выступил с инициативой пересмотреть решение Съезда народных депутатов СССР, осудившего ввод советских войск в Афганистан, он не нашёл поддержки у коллег, депутатов Думы.
На нынешних слушаниях рассмотрели много вопросов. Обсудили возможное повышение социального статуса ветеранов войны в ДРА, гражданского персонала, членов семей погибших. Рассмотрели целесообразность введения дополнительных социальных льгот. Оценили, как представлена афганская война 1979-1989 годов в школьных учебниках и т.д.
Однако ключевым моментом слушаний стало обсуждение роли Вооружённых Сил СССР в обеспечении безопасности Демократической Республики Афганистан, её экономического и политического развития. Участники слушаний предложили Государственной Думе принять специальное постановление к 30-летию вывода войск из Афганистана, в котором была бы дана «объективная политическая оценка пребывания и вывода Ограниченного контингента советских войск из ДРА».
Пятно на афганскую войну в декабре 1989 года поставил Второй съезд народных депутатов СССР. Под влиянием «демократических сил» он принял Постановление, в котором решение Политбюро ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан получило «политическое и моральное осуждение».
Надо признать, афганская война была в Советском Союзе крайне непопулярна. Прежде всего, потому, что впервые за послевоенные годы страна вступила в военный конфликт с большими людскими потерями. Их признавали полулегально. Вплоть до 1987 года цинковые гробы с телами погибших хоронили без воинских почестей, а на памятниках не указывали, что в захоронении лежит погибший в Афганистане солдат.
Замалчивались не только потери, но и подлинные цели введения советских войск в ДРА. Формулировка «оказание интернациональной помощи» в глазах простых людей не оправдывала вмешательство Советского Союза в кровавый гражданский конфликт соседней страны.
Это отношение мало изменилось даже тогда, когда в советских СМИ появился подробный анализ реальных и потенциальных стратегических угроз, которые нёс для нашей страны внутриафганский вооружённый конфликт. У людей оставалось стойкое ощущение неоправданного участия СССР в этой войне и неоправданных понесённых потерь.
К началу Второго съезда народных депутатов картина афганской войны прояснилась окончательно. Войска из Афганистана выведены. Получили широкую известность факты беспримерного мужества и самоотверженности наших воинов, настоящего боевого братства советских солдат. Многим стало ясно: так можно воевать только за свою страну.
Казалось, люди начали позитивно воспринимать участие советских солдат в афганском конфликте. Но тут вмешалась политика. Новые партийные руководители постарались отмежеваться от эпохи Брежнева, и непопулярное решение Политбюро по вводу войск в Афганистан подходило для этого как нельзя лучше. Так появилось Постановление съезда народных депутатов, на многие годы заклеймившее Афганскую войну, как политическую ошибку советских руководителей.
Время исправлять ошибки
На слушаниях в Думе сенатор Клинцевич благодарил генерала Шаманова за его работу по пересмотру оценки участия советской армии в афганской войне. Наверное, Владимир Анатольевич Шаманов действительно заслуживает такой похвалы от одного из участников афганских событий, коим является полковник Клинцевич.
Другое дело, что и в самом обществе изменилось отношение к участию советских войск в афганском конфликте. Много чего произошло с тех пор. Было, например, две чеченских войны… Весной жизнь привела меня в здание, где, в том числе, квартирует региональное отделение Российского союза ветеранов Афганистана.
В фойе офиса ветеранской организации обустроили мемориальный уголок. Там прописаны имена всех погибших в Афганистане и Чечне. Посмотрел на списки и испытал культурный шок. Мемориал погибших в Чечне был вдвое больше афганского. Дома полез в справочную литературу, посмотрел. В Афганистане погибли 15 031 человек. В двух чеченских войнах – 13 184 (5731 и 7425).
По официальной статистике получилось, что в Чечне погибло меньше. Наверное, регион, мемориальный уголок которого поверг меня в шок, не характерный для страны. Может быть, на его призывников выпала большая доля участия в этих конфликтах. Как бы там ни было, потери нового времени приучили общество к тому, что солдаты, защищая интересы страны, могут массово гибнуть и в локальных конфликтах.
Теперь у нас есть ещё и Сирия. Говорят, любое сравнение не точное. Однако некоторые параллели всё-таки напрашиваются. В Сирию, как и в Афганистан, наших воинов пригласило законное правительство страны. На ближнем Востоке российские солдаты гасят очаг терроризма, откуда доморощенные исламисты реально угрожают нашей безопасности.
В Афганистане на стороне антиправительственных сил воевали этнические таджики полевого командира Ахмад Шаха Масуда, по обе стороны конфликта в боях участвовали этнические узбеки и туркмены. Их кровнородственные связи не заканчивались границей Афганистана и были дестабилизирующим фактором для республик советской Средней Азии.
Наконец, войдя в прибрежные сирийские воды, российский флот вытеснил американцев из восточного Средиземноморья и примерно на тысячу миль отодвинул опасность их ракетной атаки. В Афганистане подлётное расстояние ракет США волновало советское командование ничуть ни меньше, чем этнически близкие моджахеды.
Можно вспомнить и другие факторы. Но уже приведённых примеров достаточно, чтобы с высоты нового времени объективно оценить геополитическую значимость афганской войны. Три года назад это впервые сделал президент России Владимир Путин.
В феврале 2015-го года, встречаясь с «ветеранами-афганцами» по случаю очередной годовщины вывода советских войск из Афганистана, Путин отметил: «Сейчас, когда годы проходят и когда становятся известными все больше фактов, мы понимаем лучше и лучше, что послужило тогда поводом и причиной для ввода советских войск в Афганистан. Конечно, ошибок было очень много, но были и реальные угрозы, которые в то время советское руководство пыталось купировать вводом войск в Афганистан».
Впервые руководитель страны говорил не о «никому не нужной и ничем не оправданной авантюре брежневского Политбюро», а о купировании реальных угроз Советскому Союзу, исходящих в 1979 году из Афганистана. Весной нынешнего года Владимир Путин вновь вернулся к переосмыслению оценок афганской войны. Президент поддержал предложение председателя Комитета по обороне Госдумы Владимира Шаманова подвести к 30-летию вывода советских войск политический итог войны в Афганистане, оформив его специальным решением или заявлением российского парламента.
На депутатских слушаниях, состоявшихся в минувшую среду, такое заявление было фактически согласовано. Вот как его представил основной докладчик, депутат Николай Харитонов: «Надо однозначно заявить, что Государственная дума считает необходимым признать несоответствующим принципам исторической справедливости моральное и политическое осуждение решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979-го, выраженное в постановлении съезда народных депутатов Верховного совета СССР в 1989 году».
Всё идёт к тому, что через тридцать лет после вывода советских войск из Афганистана этот период нашей истории получит объективную политическую оценку. В преддверии юбилейной даты её сформулируют не только в стенах парламента. Люди ждут, что своё видение афганских событий выскажут все значимые политические персоны России и президент Владимир Путин в первую очередь.
Чеченские бойцы неожиданно прославились на ниве борьбы против Запада. Произошло это на Афганском фронте. По своим боевым качествам они переплюнули местных душманов и арабских наемников. Это открыто признали военные эксперты стран НАТО. В частности, канадская газета "The National Post" пишет: "Самые стойкие враги канадских военных в Афганистане – это выходцы из Чечни. Ее слова подтверждают солдаты 22-го канадского полка "Van Doos". По их данным, самое жесткое сопротивление в Афганистане им оказывают не талибы, а чеченские боевики: "По своим боевым качествам это лучшие противники из тех, с кем приходилось сталкиваться до этого".
Стоит заметить, что полк этот ведет боевые действия в районах Панджваи и Захри. Однако было бы ошибкой думать, что уроженцы Чечни отметились лишь в этих местностях. Определить "географию" чеченского пребывания на афганской земле очень просто: где идут самые ожесточенные бои, там и отметились уроженцы Грозного и Ведено. Одними из самых проблемных традиционно с советского времени являются провинции Кандагар и Гельменд. Эти районы западные силы так и не могут взять под свой полный контроль. Вернее, они контролируют только крупные населенные пункты, где дислоцируются войска НАТО, да и то лишь днем. Ночью в том же непокорном Кандагаре царствуют исламисты.
Причину ухудшения положения в Афганистане, который кое-кто уже чуть было не записал в "западные колонии", НАТОвские эксперты видят в усилении внимания к этой стране со стороны "Аль-Каиды". По мнению бригадного генерала Марка Хейнса, командующего канадским воинским контингентом в Афганистане и одновременно являющегося заместителем командующего силами НАТО в южном секторе, иностранные боевики все больше осложняют ситуацию.
И хотя Европа и США на словах выступают этакими поборниками демократии, в реальности ситуация иная. И наглядным тому подтверждением является, по сути, информационный вакуум, созданный в Афганистане их руками. Однако иногда все же завесу тайны пробивает известие о массированных бомбардировках авиации НАТО того или иного района, о том, что в той или иной местности произошли крупные боевые столкновения. Кроме того, об усилении активности местного сопротивления говорит и тот факт, что за последнее время там участились случаи падения вертолетов стран коалиции.
Одной из причин такого неожиданного для Запада обострения вояки из Североатлантического альянса ошибочно видят в падении авторитета талибов среди афганского населения. По их мнению, афганцы уже устали от войны и в первую очередь хотят мира. И якобы по этой причине они и стали вербовать в свои ряды иностранцев, в том числе и чеченцев, которые и дают им жару. Однако это объяснение не выдерживает критики. Стоит сказать, что талибы были и остаются популярными в тех местах, откуда они родом. Главным образом, это приграничные с Пакистаном районы традиционного проживания пуштунов. В то же время, в северных краях, где живут узбеки и таджики, талибы никогда не имели особого влияния. И эта ситуация за последнее десятилетие мало изменилась.
Как бы там ни было, но причина все большего усиления "удельного веса" иностранцев среди афганцев иная. В своем комментарии "NewsInfo" главный редактор журнала Минобороны "Ориентир" эксперт в области антитеррора полковник Михаил Болтунов заметил: "Удивляться тому, что среди талибов много иностранных добровольцев, не следует. В Афганистане этим никого не удивишь. Стоило советским войскам ступить в 1979 году на афганскую землю, как мы тут же столкнулись с этими зарубежными моджахедами. Кого там только не было! Арабы практически из всех стран мира, пакистанцы, персы. В общем, всех не перечесть. Когда в Афганистан пришли американцы, они столкнулись с тем же самым, если вспомнить, кто до сих пор сидит в Гуантанамо".
Таким образом, иностранные моджахеды уже выработали традицию "джихад-тур в Кабул" и едут туда по накатанной дорожке. Все дело в том, что после падения режима Наджибуллы в междоусобной борьбе афганцы растеряли многих ветеранов войны против советской армии и к моменту вторжения сил Запада не успели как следует подготовить новых бойцов. А посему, по признанию экспертов НАТО, уровень подготовки моджахедов, которых талибам удается набрать среди местного населения, очень низок. Поэтому они любой ценой стремятся получить более "образованные кадры". Чеченцы, ветераны двух последних кавказских войн, в этой ситуации являются наиболее привлекательным элементом. Это своего рода "универсальные солдаты", которые годятся не только для "прямого" использования в бою, но и в качестве инструкторов.
Впрочем, данные о "чеченском следе" не являются такими уж сенсационными. Когда войска НАТО только входили в Афганистан, сразу появились сведения о том, что самое яростное сопротивление им оказывают именно уроженцы Чечни.
Стоит заметить, что за последнее время число террористическая активность на чеченской земле резко понизилась. Чем же можно объяснить такое положение? Во-первых, ростом авторитета в самой Чечне Рамзана Кадырова, с другой – поведением Москвы, которая проводит в республике политику, направленную на то, чтобы показать чеченцам, что им гораздо выгоднее во всех отношениях жить с федеральным центром в мире. Иными словами, по отзывам арабоязычных СМИ, ранее занимавших русофобскую политику, Россия в определенном смысле смогла переломить прежнюю ситуацию, когда ее в исламском мире многие воспринимали как агрессора.
За последние годы наша страна, поддерживая Иран и ряд арабских стран и движений против Израиля и США, зарекомендовала себя защитницей исламского мира. Причем не только за рубежом, но и среди многих кавказцев. В немалой степени этому способствовала недавняя командировка чеченских батальонов и частей российских инженерных войск в Ливан, где они занимались восстановлением разрушенных израильской авиацией мостов. Это стало настоящей и громкой пиар-акцией России в арабских и мусульманских странах.
Поэтому чеченские боевики перенесли свою активность на Афганистан и Ирак? Иными словами, они обрушились против Запада, который их же недавно и защищал. Эту ситуацию Россия просто обязана использовать в своих интересах. Само собой, воинственные настроения у части населения Кавказа наблюдались весьма часто. Например, после победного завершения Кавказской войны 1817–64 гг. одной из форм их выражения стало абречество. Однако царская Россия с выгодой использовала подобные воинственные настроения во время Первой мировой войны, создав в 1915 г. знаменитую Дикую (Туземную) дивизию из представителей всех кавказских народов, в той или иной пропорции вошедших в Дагестанский, Ингушский, Кабардинский, Татарский, Черкесский и Чеченский полки.
Тем самым царь оказал кавказским народам большое доверие. Кое-кто из советников отговаривал его от этого шага, уверяя, что подобная часть тут же перейдет на сторону противника. Однако идеи пессимистов не были услышаны. На эту меру царя вынудило тяжелое положение на фронте. Однако кавказские добровольцы своей доблестью, героизмом и патриотизмом превзошли все ожидания. Эксперимент был настолько удачным, что в 1917 г. дивизию стали развертывать в корпус. И в то время как в простых частях отмечалось повальное дезертирство под влиянием пораженческой агитации большевиков, "Туземцы" полностью сохранили свою боеспособность, свидетельством чему служит их использование Корниловым во время Августовского выступления 1917 г.
Почему бы в такой ситуации не попытаться использовать подобный исторический опыт против того же Запада? Стоит заметить, что среди значительной части мусульман, живущих в России, действия США в Афганистане и Ираке воспринимаются как личное горе и убийство братьев по Вере. Так может быть, не стоит мешать, а следует поощрять справедливое желание со стороны многих из них защитить единоверцев? Ведь подспудно такие борцы помогают и России. Ведь чем сильнее увязнет НАТО в том же Афганистане и Ираке, тем меньше Брюссель и Вашингтон будут давить на Москву.
