Január 1-jén, 2011 szerint a szövetségi törvény 23. november 2009 N 261-FZ, az Oroszország területén bevezetett tilalmat a használata izzólámpák 100 watt felett 2013-ban - több mint 75 watt, és 2014-ben A 25 wattot nem meghaladó teljesítményű izzólámpák használata lehetséges.
Mi vár ránk?
Nem sok lehetőség. A fő fluoreszkáló lámpák továbbra is (beleértve a kompakt) és a LED-eket is. Melyiket válasszuk?
Vegye figyelembe e lámpák előnyeit és hátrányait.
A fénykibocsátó dióda vagy a fénykibocsátó dióda (LED) egy olyan félvezető eszköz, amely nem megfelelő fényt bocsát ki, ha elektromos áram áramlik rajta. A kibocsátott fény a spektrum keskeny része, a színjellemzői a LED félvezető kémiai összetételétől függenek.
Az ábrán vázlatosan látható egy erős LED kialakítása.
A LED a spektrum keskeny részén bocsát ki, színes tiszta, UV és IR sugárzás általában nincsenek. A LED mechanikailag tartós és rendkívül megbízható, élettartama elérheti a 100 ezer órát, ami közel 100-szor hosszabb, mint az izzólámpa, és 5-10-szer hosszabb, mint a fluoreszkáló lámpaé. Végül a LED kisfeszültségű készülék, ezért biztonságos. Egy LED-ben, ellentétben egy izzólámpával vagy egy fluoreszkáló lámpával, az elektromos áram közvetlenül átkristályosodik a fénysugárzásba, elméletileg pedig szinte veszteség nélkül. Valójában a LED (megfelelő hűtőbordával) nem sokat felmelegszik. Minél több áram áthalad a LED-en a szolgáltatás során, annál magasabb a hőmérséklete és annál gyorsabb az öregedés. Ezért a nagy teljesítményű LED-ek élettartama rövidebb, mint az alacsony fogyasztású LED-eké, és jelenleg 20 és 50 ezer óra között van. Az öregedés elsősorban a fényerő csökkenéseként fejezhető ki. Ha a fényerőt 30% -kal vagy felével csökkentik, a LED-et meg kell változtatni. A LED-ek egyik legfontosabb előnye az alacsony hőmérsékletnek ellenáll. Ismeretes, hogy a gázkisüléses fényforrások belsejében a hidegben a higany fagyasztása következik be, és ez az izzó fényességének csökkenéséhez vezet. Negatív hőmérsékleten is vannak problémák a neon bevonásával. A LED-eknek nincsenek ezek a mínuszok.
A LED-ek egyik előnye a tartósság. Ezek a fényforrások 100 000 órányi erőforrással rendelkeznek, és ez 10-12 éves folyamatos munka. Összehasonlításképpen, a neon és a fénycsövek maximális élettartama 10 ezer óra.
A LED-ek felszínes megjelenése azonnal megjegyzi a magas költségeket - a fő hátránya a fénycsövekhez képest. Ha a termék áráról beszélünk, akkor a LED termékek valóban "nem mindenki engedheti meg magának".
Maga a fénycső nem olyan tökéletes, mint az első pillantásra. Fő problémája a belső eszköz.
A higany az egyik fő összetevő, ami miatt a lámpa fényt bocsát ki. Másrészt, ilyen mérgező anyagok a lámpáknak csak ipari eszközökkel történő elhelyezését okozzák, ami most nagyon problémás.
A szabványos fénycsöveket úgy tervezték, hogy 15-40 Celsius-os környezeti hőmérsékleten dolgozhassanak, és maximális fénykibocsátásuk 20-25 fokos hőmérsékleten legyen. Létrehozhat olyan lámpákat, amelyek alacsonyabb hőmérsékleten dolgoznak.
Az első kompakt fénycső 2005-ben jött hozzám. Ezek voltak az Osram lámpák. Ez idő alatt körülbelül 1500 rubel volt. Kihasználva 2010-ig a lakás tekintetében. A 10 lámpa közül ez idő alatt egyikük sem sikerült.
2010-ben felváltotta a lámpákat LED-ekkel a Svetorezerven, azzal a reménccel, hogy a gyártó által bejelentett 50 000 órás üzemidőt legalább félig meg fogja erősíteni.
Azonban egy hónappal később a lámpák elkezdtek sikertelenül lenni. A különálló LED-ek kiégnek, és a lámpa kialszik, majd teljesen. Három hónap elteltével ez a folyamat tovább nőtt. Felismert 4-5 dióda égett a lámpán. 
Ennek oka az elégtelen hőelvezetés. Bár az ugyanabban a lámpában lévő fénycsövek 5 évig hűségesen dolgoztak.
Ugyanazok a LED-es lámpák a jó hűtőbordával a termelési körülmények között tovább tartottak. Összesen mintegy 50 lámpát teszteltek. Ezek közül 6 hónap elteltével körülbelül a fele ép maradt. Az egyes LED-ek kiégéséből eredő hiba.
Mindazonáltal szeretnék felhívni a figyelmet egy apró részletre, amelyről valahogy mindenki elfelejtette. Az izzólámpák és a fluoreszkáló lámpák gyakran nem termelik erőforrásaikat. Nem az öregségből égnek, hanem a feszültségcsúcsokból instabil elektromos hálózatainkban. De az izzólámpák olcsóak, ez rendben van. És mit tegyünk, ha egy feszültség buktatósából drága LED lámpák égnek? Stabilizátorok, mint egyszer televízióval? Őrült a buzogól. És nélkülem, nincs megtakarítás sem. Végtére is, tudomásul veszem, hogy a költségek a LED lámpa 2000 rubel.
Korábban nem nagyon gondoltam, hogy melyik lámpa jobban használható a házhoz. Hallottam valamit a LED (LED) lámpák veszélyeiről, de részletek nélkül. Azt is tudtam, hogy a kompakt fénycsövek higanyt tartalmaznak, ezért nagyon óvatosan kell őket kezelni, és természetesen nem az olcsó kínai kézművességeket. A másnap elkezdtem részletesen behatolni, hogy kiválasszam a jobb lámpát, mivel a szemek és a számítógép nagyon fáradt. Bár őszintén szólva szerettem volna Philips energiatakarékos kompakt fénycsöveket vásárolni a Philips online áruházban, miközben kiváló árengedményt kínálnak:
Különösen érdeklődtek a Philips Soft ES 8W WW E14 B42 lámpától (120 rubel 400 helyett) és a Philips TORNADO ES Dimmable 13W / 827 E14 lámpához (200 rubel helyett 800).
Először is vita volt a fórumon, beleértve az állítólagos valódi vevők véleményét, akik közül néhányan látszólag az energiatakarékos izzók gyártói vagy eladói. Mint általában, ez az utóbbi időben történt, miután rengeteg véleményt és megbeszélést olvasott, nem akarok semmit vásárolni: D
A válasz arra a kérdésre, hogy az izzólámpa, a halogén, az energiatakarékos fluoreszkáló vagy a LED fény jobb, természetesen nem kaptam. De itt egy nagyon hasznos cikksor jött a mentéshez A világos jövő a 3dnews honlapján. Nagyon ajánlom, hogy ne időt takarítson meg, és megismerje, milyen típusú lámpák vannak jelen a piacon, mennyire ragyognak, tartósak és veszélyesek az egészségre. Nincsenek ideális megoldások, de az olvasás után tájékozottabban megválasztja a lámpákat. A Bright Future sorozat minden egyes cikke meglehetősen terjedelmes, ezért összefoglalom azokat a legfontosabb következtetéseket:
Mi a jobb: izzólámpa, halogén, energiatakarékos fluoreszkáló (CFL) vagy LED (LED) lámpa?
Egy sor cikk Bright jövő a honlapon 3dnews (minden rész).
Az energiatakarékos fényforrások (LED, fluoreszkáló) sok pozitív tulajdonsággal rendelkeznek. Emiatt mindkét lehetőséget meglehetősen széles körben használják. Bizonyos körülmények között jobb, ha diódás világítási elemet használnak, a másik esetben lumineszcens analógokat használnak. Annak meghatározásához, hogy az ilyen típusú lámpák közül melyek közül az egyik legjobban megvásárolható egy adott helyzetben való működéshez, meg kell vizsgálni az egyes paramétereket, és össze kell hasonlítani.
Az egyik legfontosabb paraméter a teljesítmény. Ez a jellemző határozza meg a lámpa energiahatékonyságát. Így a LED-es fényforrások többször kevesebb villamos energiát fogyasztanak, mint az összes létező analóg, beleértve a lumineszcens verziókat is. Ugyanakkor az energiatakarékos világítási elemek fényáramlása ugyanolyan intenzív.
Például 3-szoros különbséggel (5 W-os diódával, kompakt lumineszcens analógokhoz - 15 W) a fényáram mindkét esetben 450 lm lesz. Ugyanakkor a fénykibocsátás hatékonysága (lm / W) magasabb lesz a LED-es fényforrásokkal az alacsony fogyasztás miatt.
Hasonlítsa össze a különböző típusokat
A figyelembe vett lámpák mindkét verziója magas környezeti hőmérsékleten (60-70 fok) működik. De a LED-ek élettartama sokkal hosszabb: 30 000-50 000 óra. Ezenkívül ez a lámpa teljesen biztonságos, mert nem tartalmaz ártalmas anyagokat.
Itt található a fő különbség a lumineszcens és más típusú világítási elemek között: a lombik gázhalmazában a higanygőz is szerepel. Ez azt jelenti, hogy különleges ártalmatlanításra van szükség kár esetén vagy a munka befejezése után.
A lumineszcens faj egy másik jellemzője a bekapcsolás késleltetése. A diód analógok azonnal működnek, ezenfelül a fényforrás ilyen jellegét a villódzás teljes hiánya jellemzi.
Összehasonlításként ki kell választanod a lámpa fűtési szintjét is. Így a dióda változatok sokkal kisebbek, mint más típusú világítási elemek. Az ilyen lámpák előnyeit a megnövekedett szilárdságnak, valamint rezgésállóságnak is tulajdonítani kell.
Olyan körülmények között, amikor a világítóberendezések rendszeres és hosszú távú működésére van szükség, érdemes gondolkodni diód analógok használatával a fénycsövek helyett. A fényforrás egyik változatát a másikra különböző módon lehet helyettesíteni, amelyek közül az első kevesebbet igényel, de több munkát is jelent.
Meg kell jegyezni, hogy a kapcsolási séma minden esetben észrevehetően eltérő.
Így a LED lámpák csökkentett feszültségen működnek, ami azt jelenti, hogy tápegységet vagy vezetőt kell biztosítani. A lumineszcens analógok működésének rendje eltérő: a működéshez elektronikus vezérlésű elektromágneses vezérlőt kell felszerelni.
A munkafolyamatok a fénycsövek lineáris lámpáit biztosító fénycsövek kialakításakor:
Lehetőség van arra, hogy a diódákon alapuló kész lineáris fényforrásokat helyettesítsék. Ez egy új típusú lámpa, amelynek kialakítása már tartalmazza a sofőrt, ami azt jelenti, hogy nem kell tápegységet telepítenie.
Emellett ezek a fényforrások ugyanolyan bázisúak, mint a lineáris típusú fénycsövek (G13).
Ha a világítóberendezést LED-emitterek segítségével módosítja, akkor ez a megoldás akár 50% villamos energiát is megtakaríthat. Ez annak köszönhető, hogy a dióda fényforrásokat lényegesen alacsonyabb energiafogyasztás jellemzi, mint a lumineszcensek.
Ezért a lineáris kisülőlámpák eltávolítása meg fogja könnyíteni a megtakarításokat. Természetesen, ha összehasonlítja a költségeket, akkor a dióda partnerek többe kerülnek. Azonban az alacsony energiafogyasztás miatt az ilyen izzók viszonylag gyorsan fizetnek magukért.
Így a különböző típusú energiatakarékos fényforrások közül választva, különböző körülmények között előnyös egyfajta lámpa. A diódákon alapuló változatok sok szempontból meghaladják a gázkitöltés analógjait, az egyik legfontosabb hátránya a magas költségek. De kompakt fénycsövek az árhoz közelítő diódához.
Ha úgy kívánja, önmagában is megteheti, hogy a lámpatestben lévő gázkisüléses világító elemeket helyettesíti a helyére. Mivel ezeknek a lámpáknak a bekötési rajza eltér, a működéshez szükséges tápfeszültség szükséges, amely biztosítja a kívánt feszültségszintet (12/24 / 36V).
A megfelelő világítás fontos szerepet játszik a ház vagy apartman belsejének kialakításában. Ezzel kényelmes és meleg hangulatot hozhat létre, miközben nemcsak a világítótestek megválasztására és elhelyezésére, hanem az izzókra is figyelni kell. Milyen lámpa jobb, a modern termékek kis áttekintése lehetővé teszi a megértést.
A klasszikus otthoni termékek közé a következő típusok tartoznak:
A fluoreszkáló lámpák áttekintése számos hibát lát, annak ellenére, hogy nagy teljesítményük van. Először is érdemes megemlíteni a hideg fényspektrumot és a magas zajszintet a termék működésében. Ráadásul veszélyesek a háztartási használatban, mivel higanyt tartalmaznak a kompozícióban.
A piac áttekintése azt mutatja, hogy jelenleg gazdaságosabb típusokat választhat. Ez lehetővé teszi, hogy energiát takarítson meg, miközben számos vonzó tulajdonsággal rendelkezik, amelyek eltérnek a hagyományos lámpáktól. A modern energiamegtakarító és a LED-termékeknek nincsenek hátrányai a régi izzókra, például magas fűtésre és meglehetősen rövid élettartamra. De a költségek sokkal magasabbak.
Ezeknek a termékeknek a boomja néhány évvel ezelőtt volt. Az energiatakarékos lámpák három fényárnyalatban állnak rendelkezésre:
Azonban a fény jelentősen különbözik a naptól, ezért hamarosan sok kritikát váltottak ki. A megadott arányokban, hogy egy 25 wattos lámpa 150 watt fényt hozna, a legjobb esetben 120 wattos fényerő lenne várható. Sokan megjegyezték a fény homályosságát, amelyet nem szabad eltekinteni attól a lehetőségtől, hogy ezt a lehetőséget kivonják. Ha jó minőségű energiatakarékos termékeket választasz például a jól ismert Philips cégtől, érdemes figyelembe venni, hogy az ilyen izzók nagyon drágák.
Az energiatakarékos lámpák gazdaságosabbak, ami lehetővé teszi számukra hosszabb ideig történő használatát. Ha egy hagyományos izzólámpa 1000 órán keresztül ég, akkor az energiatakarékos termékek ötször hosszabb ideig működhetnek. Az adott élettartam a gyártótól függ.
Az energiatakarékos izzók ésszerű és olcsó megoldást jelentenek a folyamatosan használt világítóberendezések számára. Nem tolerálják, amikor folyamatosan be- és kikapcsolnak, az ilyen körülmények között élettartam jelentősen csökken. Ezért jobb, ha nem használják a fürdőszobákban és fürdőszobákban, folyosókban és raktárakban. A napi három órát folyamatosan kell dolgoznia.
A termék áttekintése szerint az energiatakarékos lámpa három év rendszeres használat után fizet.Ez történik a villamos energia költségének csökkentésével. Mindenesetre nem ég fel olyan gyakran, mint az izzólámpákkal. De a minőség és a hasznos élettartam szempontjából azok jobbak a LED termékeknél.
Ez egy nagyszerű választás egy otthon számára. A LED-et rendkívül gazdaságos lámpának tekintik, mivel minimális energiafogyasztást biztosít. A legfeljebb 10 W energiafogyasztással hagyományos megvilágítást biztosít.
Vigyázat! Mielőtt kiválasztaná a lámpát, ki kell számítania az adott helyiségben szükséges fényerősséget. Ez szükségessé teszi a helyiség ismeretét, négyzetméterenként legalább 15-20 wattot igényel.
megjegyzés
A LED-lámpák legfőbb hátránya rendkívül magas költségek, még az energiatakarékossághoz képest is. Ezenkívül fényimpulzus is lehetséges.
Ezt a nézetet leggyakrabban a világításhoz használják:
Gyakran az emberek próbálják helyettesíteni a hagyományos izzók az otthoni LED termékek. Van értelme most megtenni, amikor az utóbbi költsége nem messze van az energiatakarékossági lehetőségektől? A rövid áttekintés segít a LED-lámpák jellemzőinek pontosabb meghatározásában.
A gazdaságos termékek áttekintése megerősíti, hogy a LED-elemek leírásának valamennyi pozitív eleme igaz, de vannak fenntartások, amelyekről gyakran gyakran figyelmen kívül hagyják.
A LED-es lámpák a gyártóktól függően különböző minőségűek. Például a gyakorlatban nehéz megerõsíteni az élettartamot, hiszen senki sem ellenõrizni fogja, hogy a lámpák egymás után hat évig égnek anélkül, hogy kikapcsolnák.
Ez vonatkozik a LED-lámpák fényerősségére is, amelyet lumenekben fejez ki. A legtöbb esetben megvásárolhat egy olyan terméket, amely elegendő lesz az asztali világításhoz, ahol nem szükséges a szoba minden sarkának jó minőségű megvilágítása.
A színvilág spektruma is más, mivel Kínában készült termékeket vásárolt, nem kellemes meleg fényt kaphat, hanem sárga vagy káprázatos kék.
A közös lámpa-kukorica hátrányai közé tartozik a fényszóródás keskeny szöge. Kizárólag kisméretű szobák, például fürdőszobák megvilágítására használhatók.
A piaci áttekintés lehetővé teszi, hogy megértsük, hogy a LED lámpák megvásárlásakor figyelmet kell fordítani az olyan híres vállalatokra, mint például OSRAM és Philips. De nem számíthat arra, hogy termékeik költsége alacsony lesz. Az elején, amint olcsó LED lámpák jelentek meg, sok online áruház kezdte eladni őket egy kedvező áron, 3-4-szer alacsonyabb, mint a szokásos üzletekben. Legyen meglepõdõ, hogy még korábban sem sikerült, mint az energiatakarékosság.
A korszerű gyártók közül túl korai, hogy valaki kifejezetten egyedi legyen, mivel nincs elég megbízható információ a LED-lámpák használatáról. A tudás saját tapasztalattal jön. De ha valaki ismeretlen művészek kínai termékeivel szeretne foglalkozni, 100-150 rubel, hajlandó fizetni a rossz minőségű és bizonytalan fizetésért.
Az orosz gyártók termékeinek áttekintése azt sugallja, hogy az egyes vállalatok meglehetősen stabilak a termékeik minőségében. Érdemes megemlíteni az orosz márkákat, mint az Era és a Cosmos. Ezeknek a vállalatoknak a termékei az ügyfelek bizalmát szerezték meg.
Az elektrotechnika és az elektronika terén elért technológiai fejlődésnek köszönhetően a világítási termékek modern választéka nagyon széles. Rendkívül nehéz olyan fogyasztó számára, aki még nem foglalkozott ezzel a témával, hogy megtalálja a különböző megoldások hatalmas választékát. Ennek érdekében a két oszlop fluoreszkáló és LED energiatakarékos lámpák. Ez a cikk célja, hogy összehasonlítsa a jellemzőket, és megfelelő elképzelést nyújtson az előnyök és hátrányok, amelyek segítenek a vevőnek kiválasztani a legjobbat. Ezután bemutatjuk a LED lámpák és az energiatakarékosság összehasonlítását.
A fluoreszkáló lámpák elektromos energiafogyasztása a normál és az összes ismert izzólámpa körülbelül 20% -a. A LED még gazdaságosabb - az Ilyich energiafogyasztásának relatív izzása körülbelül 10 százalék. Így a félvezetőkön és LED-eken alapuló fényforrás energiafogyasztása mindig kétszer kevesebb lesz ugyanolyan fényerővel.
A gázkisüléses energiatakarékos izzó spektrumának színe valamivel alacsonyabb minőségű, mint a LED-ek. A fénycsövek nem igazán adják át a fényspektrumot bizonyos árnyalatok esetén. A gázkisüléssel összehasonlítva a LED-es változat ebben a tekintetben stabilabb.
Az alábbi táblázat összegzi a megvilágított fényforrások jellemzőit:
A hosszú távú működésű gázkisüléses fluoreszkáló lámpa hőmérséklet-mutatója körülbelül 50-60 Celsius fok. Nem képes égetni a bőrt, és mégis tüzet okoz, de mégis elég szilárd jelző. De szem előtt kell tartani, hogy az elektronika meghibásodása esetén a hőmérsékletjelző 3-4-szeresére nőhet. Ez a kockázat nem valószínű, de létezik. A LED-es lámpák teljesen biztonságosak a magas hőmérsékleten a LED-kristályukon alapuló félvezető technológiájuk miatt. Mindenesetre ezeknek és más fényforrásoknak az összehasonlítása azt mutatja, hogy a csillárok, fali lámpák és egyéb lámpák bármilyen típusú lőszerrel való használata megengedett, mivel a helyes működés során a megengedett maximális fűtést nem haladják meg.
A boltpolcokon található fénycsövek körülbelül 5 milligramm higanyt tartalmaznak a lombikban. A higany egy fém, az emberi test számára ártalmas káros tulajdonságai miatt az első (legmagasabb) veszélyességi osztályba tartozik. a többi hulladékkal együtt tilos, mert a tudatos felhasználónak meg kell szakítania a megszakított lámpákat a kijelölt fogadó pontokra.
Meg kell jegyezni az UV és infravörös sugárzást is, ami egy fluoreszcens izzóból származik, ami bizonyos betegségeket okozhat. A fenti hátrányok nem vonatkoznak a LED-ekre, használatuk teljesen biztonságos.
A fluoreszkáló energiatakarékos lámpák másodpercenként 50-szer villognak. A szabad szem nem képes észrevenni ezt a jelenséget, de vannak olyan emberek, akik számára ez a hatás az idegesség súlyosbodását, vagy a melankolikus állapot megjelenését okozhatja. A kiváló minőségű elektronikus előtéttel felszerelt fénycső-fényforrások megfosztják ezt a hatást. Ebben az esetben a LED-lámpák kedvezően hasonlítanak a gázkibocsátó társaihoz, hasonló probléma hiányában.
Ebben az esetben azt mondja, hogy egy energiatakarékos lámpa mennyit ad ki a villamosenergia-fogyasztáshoz képest. A háziasszonyok esetében ez a szám körülbelül 30 százalék, míg a LED ismét magassága körülbelül 80 százalék vagy több.
A fluoreszkáló lámpák átlagosan ötször kevesebb, mint a LED. A dobozon a termékkel általában egy táblázat található a megfelelő adatokkal. A gyártók szerint a LED-es lámpák élettartama elérheti akár 50 ezer órát, míg az energiatakarékos izzók legfeljebb 10 ezer órát vehetnek igénybe. Az élettartam összehasonlítása nyilvánvaló - a LED-termékek jelentősen kihasználják ezt a mutatót.
A fluoreszkáló energiatakarékos lámpa 1 másodpercen belül bekapcsol, ami kapcsolódik az elektronikus áramkör működéséhez. Alacsony hőmérsékleten a lombikban lévő gáznyomás csökkenése miatt a fényerő jelentősen csökken. Ez annak köszönhető, hogy a higany elveszíti volatilitását, és hosszabb ideig forrni kényszerül. A magas páratartalom szintén hátrányosan befolyásolja a fluoreszcens izzót. Ez okozza a lombik felületén képződő film jelenlétét, ami zavaró tényező a stabil működés és a gyors melegítés szempontjából. A LED-ek azonnal működnek, és stabil működést biztosítanak a stabil működés érdekében.
Egy másik fontos összehasonlítási kritérium a jótállási időszak. A LED-ek esetében átlagosan 3 év, amikor az energiatakarékos fényforrások 1-2-et tesznek ki.
Ha összehasonlítjuk a LED és a fénycső árát, akkor biztosan van egy rajz. Eddig mindkét változat 200 rubel / darab, ha többé-kevésbé jó minőségű gyártókról beszélünk. Néhány évvel ezelőtt az energiatakarékos lámpák továbbra is alacsonyabb áron tudták megállítani a LED-es termékeket, de most (2017) a LED-ek költsége jelentősen csökkent a magas verseny és a piacon lévő alacsony költségű kínai gyártók megjelenése miatt.
A fenti információk alapján az energiatakarékos és a LED-es lámpák összehasonlítása otthoni, irodai vagy egyéb helyiségekben a legjobb megoldás lenne egy olyan modell, amely a LED-technológia, azaz a LED elve alapján működik. Ennek megerősítésekor számos hasznos videót csatolunk.
