Выборы президента рф 1996 г. Президентские выборы в России (1996)

Выборы президента рф 1996 г. Президентские выборы в России (1996)

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

    Определение значения конфессиональной составляющей модернизации индийского общества. Исследование влияния секуляристского и коммуналистского принципов на политическую систему страны. Анализ избирательной кампании 2009 г. по выборам в парламент Индии.

    статья , добавлен 29.07.2013

    Сущность, функции и технологии избирательной стратегии. Анализ избирательной кампании Николя Саркози и Сеголена Руаяля на выборах Президента Франции 2007 г., оценка их эффективности. Сравнительная характеристика выборов во Франции в 2002 и 2007 годах.

    курсовая работа , добавлен 01.06.2010

    Понятие избирательной стратегии, ее функции и технологии. Выявление основных ресурсов избирательной кампании и тактических направлений. Анализ особенностей выборов во Франции 2012 года. Сравнение кандидатов в президенты Саркози и Франсуа Олланда.

    курсовая работа , добавлен 18.01.2015

    Определение отношения молодежи Липецка и области к выборам в целом. Электоральный опыт участия молодежи в выборах. Избирательные планы и мотивы участия молодежи на выборах. Необходимость вовлечения и работы с молодежью в сфере выборов, ее направления.

    контрольная работа , добавлен 04.01.2011

    Сибирское областничество - попытка формирования регионального политического сознания жителей этих территорий в дореволюционный период. Региональный патриотизм как фактор политической жизни Красноярского края. Избирательная кампания по выборам Губернатора.

    дипломная работа , добавлен 20.03.2016

    Коммуникативная сущность рекламы в период избирательной кампании. Средства и виды политической рекламы при разработке стратегии избирательной кампании. Анализ влияния рекламы на массовое политическое сознание россиян в период избирательной кампании.

    контрольная работа , добавлен 01.12.2015

    Исследование сущности и целей избирательной кампании. Изучение опыта успешных политических кампаний. Обзор особенностей современного западного подхода к стратегическому планированию. Причины поражения политических партий, движений и кандидатов на выборах.

    Президентские выборы в России (1996)

    Президентские выборы в России

    Явка избирателей:

    69,8 % в первом туре, 69,4 % во втором

    Кандидат:

    Борис Ельцин

    Геннадий Зюганов

    Александр Лебедь

    самовыдвижение

    (35,28 %)

    (32,03 %)

    (14,52 %)

    (53,82 %)

    (40,31 %)

    Кандидат:

    Григорий Явлинский

    Владимир Жириновский

    против всех

    (7,34 %)

    (5,70 %)

    (1,54 %)

    Выборы президента России были назначены на16 июня 1996 года в соответствии с переходными положениями Конституции России и в связи с истечением срока полномочий Президента РоссииБ. Н. Ельцина, избранного в 1991году президентомРоссии (РСФСР). Единственные, на 2012 год, президентские выборы в России, где для определения победителя потребовалось два тура. Выборы прошли 16 июня и3 июля 1996 года и отличались остротой политической борьбы между кандидатами.

    Основными конкурентами считались действующий Президент России Б. Н. Ельцин и лидер Коммунистической партии Российской Федерации Г. А. Зюганов. По результатам второго тура Б. Ельцин набрал более 50 процентов голосов избирателей и был переизбран на второй срок.

    Президентские выборы в России (1996)

    Обстановка перед выборами и начало избирательной кампании

    Выборы были назначены решением Совета Федерации в декабре 1995 года, за несколько дней до завершения выборов в Государственную Думу второго созыва. По результатам выборов в Государственную Думу первое место занялаКПРФ (22 процента), второе -ЛДПР (12 процентов), а поддерживаемое Президентом движение «Нашдом - Россия» - только третье место (10 процентов). К тому времени Президент России Ельцин утратил былую популярность из-за неудач экономических реформ, провалов в ходеЧеченской войны и коррупционных скандалов в своём окружении, рейтинги показывали его популярность на уровне 8-9 процентов.

    Станкевич, Сергей Борисович утверждал, чтоА. А. Собчак рассматривался как демократический кандидат на пост президента России на выборах-1996 вместо Ельцина, однако "ближе к декабрю 1995 года он (Собчак) окончательно отказался от этой идеи... у них была на эту тему личная беседа с Ельциным, в ходе которой Собчак понял: "Ельцин пойдет на второй срок, несмотря ни на что".

    Ближе к Новому году стартовали подписные кампании Ельцина, затем и других кандидатов. Действовавший тогда закон требовал собрать в поддержку каждого кандидата миллион подписей, но позволял собирать подписи в поддержку кандидата без его согласия. В поддержку Ельцина было образовано около 10 инициативных групп. Ельцин долго не давал согласия на выдвижение, объявил о своем положительном решении лишь 15 февраля. В этот же день КПРФ выдвинула своего лидера Зюганова кандидатом в Президенты России. На момент выдвижения обоих кандидатов Зюганов по рейтингу значительно опережал Ельцина, но разрыв между ними постепенно сокращался. Позднее выдвинулись и другие кандидаты.

    Директор Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон, работавший в штабе Ельцина (в составе Аналитической группы, которой руководилиА. Б. Чубайс и В.В. Илюшин), в 2006 году писал, что победа Ельцина была обеспечена благодаря использованию«политических технологий». В начале 1996 года Ельцин имел очень низкий уровень поддержки среди населения: «в феврале, когда он все-таки заявил о своем участии в будущих выборах, его поражение казалось неминуемым». По данным опросов, 30 % населения выражали полное согласие с высказыванием «при коммунистах все было лучше, я хотел(-а) бы, чтобы все стало по-старому», и ещё 33 % частично соглашались с этим. По словам Ослона, в феврале наВсемирном экономическом форуме в Давосе Зюганова встречали как очевидного фаворита выборов и будущего президента России. В марте 1996 года у Ельцина, как пишет Ослон, было три возможных линии поведения: отдать подготовку к выборам штабу, сформированному политиками и чиновниками (что, по мнению Ослона, снова привело бы к поражению как и в случае сНДР на выборах в Госдуму); последовать совету группы ряда приближённых и отменить выборы, объявив чрезвычайное положение; откликнуться на предложение группы крупных бизнесменов (именовавшихся в СМИ и обществе «олигархами») и передать проведение кампании специалистам-политтехнологам (как «делаются» выборы на Западе). Ельцин выбрал третий вариант и придерживался его до конца, несмотря на крайнее обострение ситуации между первым и втором турами. Была создана получившая широкие полномочия Аналитическая группа, которую возглавилА. Чубайс. В деятельности этой группы и предвыборного штаба активно участвовала влиятельнейший представитель семьи Ельцина - его дочьТатьяна Дьяченко.

    В начале апреля были предприняты крупномасштабные исследования, охватившие как население в целом, так и массовые социальные группы (гендерные, возрастные, квалификационные, профессиональные, поселенческие, региональные и электоральные). Исследования должны были выявить основные «болевые точки», рассматриваемые населением в целом и его отдельными группами как острые социальные проблемы. На основе анализа опросов Аналитическая группа принимала важнейшие решения. Разработанные группой сценарии предвыборной кампании и ведущаяся кандидатом Ельциным сверхактивная кампания вскоре начали давать результаты - его рейтинг начал расти.

    Президент США Билл Клинтон говорил о Ельцине: «Мне безумно хочется, чтобы этот парень победил».

    Президентские выборы в России (1996)

    Кандидаты

    Центральной избирательной комиссией было зарегистрировано 78 инициативных групп по выдвижению кандидатов в Президенты. Однако требуемый по закону 1 миллион подписей избирателей сдали лишь 16 групп. ЦИК по результатам сдачи подписей зарегистрировал 9 кандидатов, ещё семерым было отказано. Шестеро из них обжаловали отказ ЦИКа вВерховном суде, суд постановил зарегистрировать двоих.

    Кандидаты, выдвинутые политическими движениями и инициативными группами

    Кандидат

    Должность

    Партия (движение)

    (на момент выдвижения)

    Мавсар Адуев

    редактор газеты «Мировой

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    демократический союз»

    подписей

    Анатолий Акинин

    директор ИЧП «Многоотраслевое

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    промышленное объединение АКРиН»

    подписей

    Владимир

    пенсионер

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Александр

    председатель Национального объединения

    Национально-трудовая партия

    не собрал необходимое кол-во

    Алексеев

    российских профсоюзов

    подписей

    Виктор Анпилов

    председатель РКРП

    поддержал Зюганова

    Александр

    председатель совета РНЕ

    поддержал Ельцина

    Баркашов

    Тамара Базылева

    президент концерна «Экология человека»

    независимая

    не собрала необходимое кол-во

    подписей

    Владимир

    первый заместитель председателя

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    Боровков

    центрального совета ВОСВОД

    подписей

    Константин

    Партия экономической свободы

    поддержал Явлинского

    Владимир

    предприниматель, депутат Госдумы

    Русская социалистическая партия

    в регистрации отказано, отказ

    Брынцалов

    обжалован в Верховном суде

    Александр

    руководитель движения «Мир с Богом»

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    Васильев

    подписей

    Юрий Власов

    писатель

    Народно-патриотическая партия

    зарегистрирован

    Андрей Волков

    безработный

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Аркадий Вольский

    президент РСПП

    независимый

    поддержал Ельцина

    Владимир

    пенсионер

    Движение за национальное возрождение

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Егор Гайдар

    депутат Госдумы

    Демократический выбор России

    поддержал Ельцина

    президент «Горбачёв-фонда»

    независимый

    зарегистрирован

    Горбачёв

    Борис Громов

    депутат Госдумы

    Моё отечество

    отказался баллотироваться

    Николай Дальский

    президент фонда «Общее согласие»

    независимый

    поддержал Ельцина

    Борис Ельцин

    Президент Российской Федерации

    независимый

    зарегистрирован

    Владимир

    депутат Госдумы

    зарегистрирован

    Жириновский

    Президентские выборы в России (1996)

    Андрей Завидия

    президент концерна «Галанд»

    Русская республиканская партия

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Валерий Зорькин

    судья Конституционного суда Российской

    независимый

    отказался баллотироваться

    Федерации

    Сергей Зырянов

    президент ИЧП «Лайф»

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Геннадий

    депутат Госдумы

    зарегистрирован

    Леонид Казаков

    советник по экономическим вопросам

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    фонда «Защита»

    подписей

    Ян Колтунов

    пенсионер

    Партия пострадавших от властей и

    не собрал необходимое кол-во

    обездоленных

    подписей

    Владислав

    предприниматель

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    Кузнецов

    подписей

    Александр

    депутат Госдумы

    Конгресс русских общин

    зарегистрирован

    Александр

    президент российско-финского СП «Союз

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    легковых машин»

    подписей

    Николай Лысенко

    председатель НРПР

    поддержал Зюганова

    Андрей Лычаков

    директор экологического центра «Озон»

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Сергей Мавроди

    президент ОАО «МММ»

    независимый

    в регистрации отказано

    Николай Маслов

    председатель Партии народного согласия

    Партия народного согласия

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Владимир

    председатель Русской партии

    Русская партия

    не собрал необходимое кол-во

    Милосердов

    подписей

    Владимир

    директор компании «Инюркон»

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Борис Немцов

    губернатор Нижегородской области

    независимый

    отказался баллотироваться

    Вячеслав Онегин

    председатель ТОО «Фирма „МОЛ“»

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Владимир

    член Совета Федерации

    независимый

    в регистрации отказано, отказ

    Подопригора

    подтверждён Верховным судом

    Алексей Попов

    научный сотрудник предприятия «Мир»

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Валерий Попов

    директор научного центра «Земля»

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Пётр Романов

    депутат Госдумы, директор химкомбината

    Ассамблея

    поддержал Зюганова

    «Енисей»

    национально-демократических и

    патриотических сил

    Николай Рузавин

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Александр Руцкой

    председатель движения «Держава»

    поддержал Зюганова

    Марат Сабиров

    президент Международной лиги

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    глобальных концепций согласия

    подписей

    Александр

    президент объединения «Агротехпром»

    Народно-патриотический союз

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Президентские выборы в России (1996)

    Виктор Семёнов

    безработный

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Анатолий Сидоров

    директор Института экономики и

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    предпринимательства

    подписей

    Вячеслав Силаев

    президент Центра духовного обновления

    Союз созидательных сил России

    не собрал необходимое кол-во

    России «Седьмой луч»

    подписей

    Сергей Скворцов

    главный редактор «Народной газеты»

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Валерий Смирнов

    председатель исполкома ФНС

    Фронт национального спасения

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Михаил Смирнов

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Владимир

    руководитель творческой группы

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    Соловьев

    «Пушкин» ЗАО «Объединение „МАЛС“»

    подписей

    Анатолий Станков

    депутат Мосгордумы

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    депутат Госдумы

    независимая

    в регистрации отказано, отказ

    Старовойтова

    подтверждён Верховным судом

    Сергей Сулакшин

    депутат Госдумы

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Артём Тарасов

    советник конфедерации профсоюзов

    независимый

    в регистрации отказано, отказ

    «Консолидация»

    подтверждён Верховным судом

    Станислав

    председатель «Союза офицеров»

    независимый

    поддержал Зюганова

    председатель ТОО «Финляндия»

    Антикоммунистическая народная партия

    не собрал необходимое кол-во

    Терентьев

    подписей

    Сергей Тохтабиев

    президент Международного фонда

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    развития малых народов и этнических

    подписей

    Аман Тулеев

    председатель Законодательного собрания

    зарегистрирован, снял свою

    Кемеровской области

    кандидатуру, поддержал

    Зюганова

    Лев Убожко

    председатель Консервативной партии

    Консервативная партия России

    в регистрации отказано, отказ

    подтверждён Верховным судом

    Вячеслав Ушаков

    президент ОАО «Московский

    независимый

    в регистрации отказано, отказ

    инвестиционный фонд»

    подтверждён Верховным судом

    Борис Фёдоров

    депутат Госдумы

    Вперёд, Россия

    поддержал Ельцина

    Святослав

    офтальмолог, депутат Госдумы

    Партия самоуправления трудящихся

    зарегистрирован

    Виктор Федосов

    директор ООО «Атилла»

    Союз советских сталинистов

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Сергей Фоминцев

    директор ЗАО «Фонд Фоминцева»

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Олег Хабаров

    директор консорциума «Интерозон»

    независимый

    не собрал необходимое кол-во

    подписей

    Ирина Хакамада

    депутат Госдумы

    Общее дело

    не собрала необходимое кол-во

    подписей

    В феврале 2012 года всплыла уже подзабытая тема о якобы сфальсифицированных президентских выборах 1996 года. Тогда действующий глава государства Дмитрий Медведев на закрытой встрече в Горках с представителями оппозиции произнес: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

    Слова Медведева озвучил председатель «Российского общенационального союза» Сергей Бабурин, их подтвердил еще ряд лиц присутствовавших на встрече. Правда, в официальном Кремле дезавуировали высказывание президента, отметив, что подразумевалось совсем другое.

    По мнению некоторых политологов, возможно, Медведев имел в виду, что тогда победил не Ельцин, а олигархи. Тем не менее общественность начала активно обсуждать эту тему, пытаясь найти новые доказательства нечестности выборов 1996 года и нелигитимности ельцинского президентства.

    Надеясь на чудо

    Напомним, что на выборах президента России в 1996 году борьба разгорелась между двумя кандидатами – Борисом Ельциным и Геннадием Зюгановым. Если в первом туре, согласно официальным данным, отрыв Ельцина от Зюганова был небольшим – 35,28% и 32,03%, то во втором куда убедительнее – 53,82% против 40,31%.

    А ведь еще в начале года в рейтинге популярности кандидатов на пост президента Ельцин был лишь на 7 месте: от лидера Зюганова его отделяли немыслимые 25%! Мало кто верил тогда в вероятность победы действующего президента, но в считанные недели до голосования ситуация резко изменилась – рейтинг Ельцина неожиданно пополз вверх.

    Однако этого было недостаточно для победы на выборах, что и подтвердил первый тур. Даже накануне второго тура, исходя из опросов, у Ельцина как минимум не было преимущества перед лидером коммунистов. Тем удивительней итоговый результат президентской гонки.

    Многие тогда засомневались в честности выборов. Сетовали на пресловутый административный ресурс, грязную работу политтехнологов, махинации с бюллетенями и даже на вмешательство в предвыборную кампанию американцев. Так в чем же секрет «ельцинского чуда»?

    Искусство манипуляции

    О том, что главное слагаемое успеха Ельцина на выборах – использование политтехнологий одним их первых заявил Александр Ослон, трудившийся в составе аналитической группы предвыборного штаба первого президента России. Месяцы работы над имиджем Бориса Николаевича и воздействие на электорат под лозунгом «недопущения коммунистической реставрации» принесли свои плоды.

    Вскоре после выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского, сотрудничавший со штабом Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы», который, по словам «Независимой газеты», «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов».

    Главный аналитик канала НТВ Всеволод Вильчек признавался, что российское телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина. В частности, делался акцент на показ фильмов наподобие «Холодного лета пятьдесят третьего», которые могли создать атмосферу тревоги и внушить людям необходимость ответственнее подойти к выбору кандидата. Зрители даже не обратили внимания, что во время предвыборной кампании с телеэкранов исчезли ностальгические советские киноленты.

    Победа «с душком»

    Несмотря на то, что присутствовавшие на выборах наблюдатели от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы признали их «свободными, беспристрастными и справедливыми», ряд экспертов заявляет, что эти лица были заинтересованы в победе Ельцина и вполне могли закрывать глаза на незначительные нарушения.

    Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска и другие российские политики озвучивали мнение, что истинные результаты как минимум первого тура были иными. Виктор Илюхин в бытность Председателя Комитета по Госбезопасности заявлял, что в первом туре победил Зюганов, за ним следовал Лебедь, и только на третьем месте был Ельцин, однако никто из них не набрал необходимых 50% плюс один голос.

    Российский социолог Валентин Михайлов провел независимое статистическое исследование итогов выборов 1996 года и обратил внимание, что соотношения голосов поданных за Ельцина и Зюганова в первом туре разнятся с аналогичными показателями второго тура. В качестве нормы колебаний Михайлов принял диапазон голосов от 0,9 до 1,5%.

    В итоге исследователь пришел к выводу: существует подозрение, что как минимум в 20 субъектах Российской Федерации на избирателей оказывалось давление или произошла фальсификация итогов голосования. Однако, по словам Михайлова, в совокупности добавили не более 900 тысяч голосов, что не может поставить под сомнение результат выборов. Впрочем, Зюганов заявлял, что по заключению суда только в Татарстане у него отняли 600 тысяч голосов.

    Публицист Александр Киреев, комментируя слухи о подтасовке голосов, обращает внимание на то, что в тех регионах, где губернаторы симпатизировали Зюганову, не допустили бы фальсификации в пользу Ельцина. Однако факты нарушений он все же подтверждает. По его мнению, при чистом подсчете итоговая победа Ельцина была бы с разницей не в 13%, а в 10% голосов.

    Нельзя не учитывать тот факт, что перед вторым туром о своей поддержке Ельцина заявил Александр Лебедь. Очевидно, что большая часть из официально набранных им в первом туре 14,5% голосов отошли Борису Николаевичу. Этого было достаточно, чтобы склонить чашу весов в пользу первого президента России.

    В 1996 году стали одной из самых резонансных политических кампаний в истории современной России. Это были единственные выборы президента, когда победителя не удалось установить без повторного голосования. Сама кампания отличалась жесткой политической борьбой между кандидатами. Основными претендентами на победу стали будущий президент страны Борис Ельцин и лидер коммунистов

    Ситуация перед выборами

    Выборы президента в 1996 году были назначены Советом Федерации в декабре 95-го года. Выборы были назначены на 16 июня. Это произошло буквально накануне завершения выборов в Госдуму. На них победила КПРФ, набрав 22 % голосов, второе место заняли либерал-демократы, движение "Наш дом - Россия", которое поддерживало Ельцина, финишировало третьим всего с 10 % голосов.

    К 1996 году от популярности Ельцина не осталось и следа. В 1991 году он одержал убедительную победу, набрав более 57 %. Спустя 5 лет народ был удручен экономическими неудачами проводимых правительством реформ, затянувшейся Чеченской войной, которая принесла большое количество жертв, коррупционными скандалами в высших эшелонах власти. Согласно опросам, популярность президента составляла всего 8-9 %.

    Сбор подписей

    На выборах президента 1996 года было необходимо собрать один миллион подписей, чтобы кандидата зарегистрировал ЦИК. Интересно, что согласия самого политика для этого не требовалось. Поэтому подписные кампании стартовали в районе Нового года, в то время как сам Ельцин официально заявил о своем выдвижении только в середине февраля. Тогда же стало известно, что КПРФ на выборах президента России 1996 года будет представлять Зюганов.

    На тот момент преимущество лидера коммунистов было очевидным. Рассказывают, что на экономическом форуме в Давосе его встречали как вероятного фаворита гонки.

    В марте Ельцину предстояло сделать выбор, как вести кампанию по выборам президента 1996 года. Можно было отдать все на откуп штабу, в который входили чиновники и политики, отменить выборы и объявить в стране чрезвычайное положение, что советовали некоторые приближенные, либо согласиться на предложение ряда крупных бизнесменов, которые предлагали поручить всю кампанию политтехнологам по западному образцу. Ельцин пошел по третьему пути.

    Была образована так называемая Аналитическая группа во главе с Чубайсом. Были проведены масштабные исследования, с помощью которых удалось выяснить, самые болевые точки российского общества. На основе этого исследования и велась кампания по выборам президента РФ 1996 года штабом Ельцина.

    Кандидаты в президенты

    Изначально о своем намерении баллотироваться заявили 78 инициативных групп. Но собрать необходимый один миллион подписей удалось только 16 из них. Некоторые отказались от выдвижения, как глава Нижегородской области Борис Немцов, несколько человек поддержали других кандидатов, как праворадикальный политик призвавший сторонников голосовать за Зюганова.

    В ходе проверки собранных подписей ЦИКом семерым было отказано в регистрации, двое смогли доказать свою правоту в Верховном суде. В итоге в избирательных бюллетенях на выборах президента России 1996 года оказалось 11 кандидатов.

    Это были:

    1. Предприниматель Владимир Брынцалов, выдвинутый Русской социалистической партией. Первоначально ему было отказано в регистрации, но он сумел обжаловать решение в Верховном суде.
    2. Писатель Юрий Власов от Народно-патриотической партии.
    3. Последний президент СССР Михаил Горбачев, который шел как независимый кандидат.
    4. Действующий президент Борис Ельцин, тоже как независимый кандидат.
    5. Депутат Госдумы Владимир Жириновский от партии ЛДПР.
    6. Депутат Госдумы Геннадий Зюганов от партии КПРФ.
    7. Депутат Госдумы от Конгресса русских общин.
    8. Офтальмолог и депутат Госдумы Святослав Федоров от Партии самоуправления трудящихся.
    9. Директор фонда "Реформа" Мартин Шакуум. Этому независимому кандидату, как и Брынцалову, удалось обжаловать отказ в регистрации в Верховном суде.
    10. Депутат Госдумы Григорий Явлинский от партии "Яблоко".

    Еще один кандидат, руководитель Кемеровской области Аман Тулеев в последний момент снял свою кандидатуру в пользу Зюганова.

    Предвыборная агитация

    Одной из самых ярких в российской истории получилась агитация перед выборами президента 1996 г. Окружение Ельцина запустило кампанию "Голосуй или проиграешь", сам президент много ездил по стране, несмотря на проблемы со здоровьем участвовал в большом количестве мероприятий.

    Знаменитой стала газета "Не дай Бог!", которая выходила тиражом в несколько миллионов экземпляров и раздавалась бесплатно. В ней критиковали Зюганова, пугая граждан вероятной Гражданской войной в случае его победы, массовыми арестами и расстрелами, голодом. Зюганова в публикациях часто сравнивали с Гитлером.

    Следуя результатам социологических исследований, ставка была сделана на население крупных городов, молодежь и интеллигенцию. Положительным моментом стало признание действующим президентом допущенных ошибок. Обещание прекратить боевые действия в Чечне в ближайшее время Ельцин в итоге сдержал.

    Первый тур

    В первом туре явка на выборы президента 1996 года в России оказалась весьма высокой. В них приняли участие 75 587 139 россиян, это почти 70 % населения страны.

    По итогам голосования сразу 5 кандидатов не сумели набрать даже 1 % голосов, уступив графе "Против всех" (1,54 %) и даже количеству бюллетеней, признанных недействительными (1,43 %). Худший результат продемонстрировал Владимир Брынцалов, за которого проголосовали 123 065 человек. Компанию ему составили Юрий Власов (0,2 %), (0,37 %), Михаил Горбачев (0,51 %), Святослав Федоров (0,92 %).

    Пятое место занял Владимир Жириновский, за него свои голоса отдали более 4 млн россиян (5,7 %), на четвертом месте оказался Григорий Явлинский (7,34 %), а на третьем Александр Лебедь (14,52 %).

    Определить победителя в первом туре не удалось. Ни один из кандидатов не набрал больше половины голосов избирателей на выборах президента РФ 1996 года. Геннадий Зюганов получил только 32,03 %, а Борис Ельцин одержал сенсационную победу с 35,28 % голосов.

    Как выяснилось, команда Ельцина сделала верную ставку. Его в основном поддержали жители двух столиц, а также промышленных центров Сибири, Севера России, Дальнего Востока и в некоторых национальных республиках. За Зюганова голосовали в депрессивных сельскохозяйственных районах Черноземья, Центральной России и Поволжья. Лебедь неожиданно победил в Ярославской области.

    Подготовка ко второму туру

    Второй тур был назначен на среду, 3 июля 1996 года. Его объявили выходным днем, все было сделано для того чтобы увеличить явку людей. Эксперты считали, что у Ельцина больше потенциальных сторонников, но они, в отличие от коммунистов, менее активны, поэтому повышение явки было на руку действующему президенту.

    В самом штабе Ельцина наметился раскол. Чубайс и группа олигархов была настроена добиваться победы во втором туре, а силовики, которых представлял начальник службы безопасности президента Александр Коржаков, предлагали отложить второй тур или вовсе отменить выборы. Положение усугубилось из-за инфаркта, который случился у Ельцина. Очевидно, это стало следствием напряженной кампании.

    Поддержка Лебедя

    Генерал Лебедь, который в первом туре получил почти 15 % голосов, стал обладателем решающего ресурса. Стало ясно, что тот, кого поддержат его сторонники, и победит.

    Вскоре после официального подведения результатов первого тура Ельцин назначил Лебедя на высокий пост. Он становится секретарем Совета Безопасности, после чего тот официально призвал своих сторонников проголосовать за действующего президента. Это и предрешило исход борьбы.

    Итоги выборов

    Избиратели и во втором туре проявили высокую активность, на участки пришли более 68 % россиян.

    Ельцин был избран на второй срок. Его официальная инаугурация состоялась 9 августа 1996 года.

    В феврале 2012 года всплыла уже подзабытая тема о якобы сфальсифицированных президентских выборах 1996 года. Тогда действующий глава государства Дмитрий Медведев на закрытой встрече в Горках с представителями оппозиции произнес: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

    Слова Медведева озвучил председатель «Российского общенационального союза» Сергей Бабурин, их подтвердил еще ряд лиц присутствовавших на встрече. Правда, в официальном Кремле дезавуировали высказывание президента, отметив, что подразумевалось совсем другое.

    По мнению некоторых политологов, возможно, Медведев имел в виду, что тогда победил не Ельцин, а олигархи. Тем не менее общественность начала активно обсуждать эту тему, пытаясь найти новые доказательства нечестности выборов 1996 года и нелигитимности ельцинского президентства.

    Надеясь на чудо

    Напомним, что на выборах президента России в 1996 году борьба разгорелась между двумя кандидатами – Борисом Ельциным и Геннадием Зюгановым. Если в первом туре, согласно официальным данным, отрыв Ельцина от Зюганова был небольшим – 35,28% и 32,03%, то во втором куда убедительнее – 53,82% против 40,31%.

    А ведь еще в начале года в рейтинге популярности кандидатов на пост президента Ельцин был лишь на 7 месте: от лидера Зюганова его отделяли немыслимые 25%! Мало кто верил тогда в вероятность победы действующего президента, но в считанные недели до голосования ситуация резко изменилась – рейтинг Ельцина неожиданно пополз вверх.

    Однако этого было недостаточно для победы на выборах, что и подтвердил первый тур. Даже накануне второго тура, исходя из опросов, у Ельцина как минимум не было преимущества перед лидером коммунистов. Тем удивительней итоговый результат президентской гонки.

    Многие тогда засомневались в честности выборов. Сетовали на пресловутый административный ресурс, грязную работу политтехнологов, махинации с бюллетенями и даже на вмешательство в предвыборную кампанию американцев. Так в чем же секрет «ельцинского чуда»?

    Искусство манипуляции

    О том, что главное слагаемое успеха Ельцина на выборах – использование политтехнологий одним их первых заявил Александр Ослон, трудившийся в составе аналитической группы предвыборного штаба первого президента России. Месяцы работы над имиджем Бориса Николаевича и воздействие на электорат под лозунгом «недопущения коммунистической реставрации» принесли свои плоды.

    Вскоре после выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского, сотрудничавший со штабом Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы», который, по словам «Независимой газеты», «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов».

    Главный аналитик канала НТВ Всеволод Вильчек признавался, что российское телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина. В частности, делался акцент на показ фильмов наподобие «Холодного лета пятьдесят третьего», которые могли создать атмосферу тревоги и внушить людям необходимость ответственнее подойти к выбору кандидата. Зрители даже не обратили внимания, что во время предвыборной кампании с телеэкранов исчезли ностальгические советские киноленты.

    Америка нам поможет

    «Мы считали крайне важным, чтобы в 1996 году победил Ельцин. Это был классический случай, когда цель оправдывает средства, и мы добились своего результата», – говорил Томас Грэм, в период выборов работавший главным политическим аналитиком посольства США в Москве. Серьезное заявление, указывающее на то, что американцы, по крайней мере, собирались повлиять на исход российских выборов.

    Есть целый ряд фактов, подтверждающих слова Грэма. К примеру, служебная записка из Белого дома, опубликованная The Washington Times в марте 1996 года. В ней речь шла о намерении Ельцина и Клинтона оказать друг другу поддержку в процессе переизбрания, также там были процитированы слова Бориса Николаевича, который призывал американского президента «подумать о том, как это сделать по-умному».

    Победа «с душком»

    Несмотря на то, что присутствовавшие на выборах наблюдатели от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы признали их «свободными, беспристрастными и справедливыми», ряд экспертов заявляет, что эти лица были заинтересованы в победе Ельцина и вполне могли закрывать глаза на незначительные нарушения.

    Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска и другие российские политики озвучивали мнение, что истинные результаты как минимум первого тура были иными. Виктор Илюхин в бытность Председателя Комитета по Госбезопасности заявлял, что в первом туре победил Зюганов, за ним следовал Лебедь, и только на третьем месте был Ельцин, однако никто из них не набрал необходимых 50% плюс один голос.

    Российский социолог Валентин Михайлов провел независимое статистическое исследование итогов выборов 1996 года и обратил внимание, что соотношения голосов поданных за Ельцина и Зюганова в первом туре разнятся с аналогичными показателями второго тура. В качестве нормы колебаний Михайлов принял диапазон голосов от 0,9 до 1,5%.

    В итоге исследователь пришел к выводу: существует подозрение, что как минимум в 20 субъектах Российской Федерации на избирателей оказывалось давление или произошла фальсификация итогов голосования. Однако, по словам Михайлова, в совокупности добавили не более 900 тысяч голосов, что не может поставить под сомнение результат выборов. Впрочем, Зюганов заявлял, что по заключению суда только в Татарстане у него отняли 600 тысяч голосов.

    Публицист Александр Киреев, комментируя слухи о подтасовке голосов, обращает внимание на то, что в тех регионах, где губернаторы симпатизировали Зюганову, не допустили бы фальсификации в пользу Ельцина. Однако факты нарушений он все же подтверждает. По его мнению, при чистом подсчете итоговая победа Ельцина была бы с разницей не в 13%, а в 10% голосов.

    Нельзя не учитывать тот факт, что перед вторым туром о своей поддержке Ельцина заявил Александр Лебедь. Очевидно, что большая часть из официально набранных им в первом туре 14,5% голосов отошли Борису Николаевичу. Этого было достаточно, чтобы склонить чашу весов в пользу первого президента России.