Не заниматься политикой значит не жить вовсе. Если Вы не занимаетесь политикой, политика займется Вами (ЕГЭ обществознание)

Взять, к примеру, налоговую систему Росси и. Она пропорциональная - налог на доходы в размере 13% одинаков для всех, что проблематично для малоимущих. Более половины россиян считают такую систему налогообложения несправедливой. Однако большая часть этих людей политикой не занимаются, при этом считают себя жертвой некой политики. Вот как, бездействуя, можно стать объектом политики.

Но с другой стороны, это очень идеалистическое утверждение, ибо в нашем мире политикой занимаются обычно не те, кто борется за права, а те, кто жаждет денег и власти. И те идеалисты, которые пытаются заниматься политикой, особого успеха в этом деле не добиваются.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод: жизнь в государстве во многом зависит от политики и человек, политически пассивный, станет объектом политики . Поэтому, нужно интересоваться политикой, хотя бы для того, чтобы не быть обманутым, пропустить что-то.

И, как сказал С.Я. Маршак: "Политика вас не берет силой, мы все погружены в нее, хотим мы того или нет". Однако проблема заключается в доступе к занятиям политикой . В современном мире сложно заниматься политикой людям, имеющим благие цели, так как занимаясь политикой, они пытаются играть честно с шулерами в игру шулеров по правилам шулеров.

Алия Гайнутдинова, ученица 8 класса, г.Уфа.

Исламский портал

Мы привыкли, что акции протеста устраивают только те, кто пострадал от бандподполья, чиновников и беспредела силовиков. Когда молодежь в нашей стране выходит на митинги, это считается чем-то ужасным и радикальным. Но на самом деле, если молодое поколение идет на баррикады – это нормально, это та часть молодежи, которая не хочет идти путем терроризма, экстремизма и бандитизма.

Только вот власти пытаются любыми способами противостоять гражданской активности: администрация Махачкалы вопреки решению суда объявила митинг 12 июня незаконным, а работавших там журналистов атаковала вооруженная «пехота» высшего должностного лица. Полицейские бездействовали: если граждан на митинге не бьют топором по голове, остальные вопросы для них второстепенны.

Скандал, который развернулся вокруг этого мероприятия, демонстрирует, как республиканские власти боятся любого проявления гражданской активности. И пытаются любыми способами противостоять этому. Люди, которые совершали провокации на митинге, не только являются земляками главы республики Дагестан, но и формально числятся в различных органах власти.

Одного из нападавших на журналистов мы опознали: зовут его Сурхай, он работает в одном из отделов Кировской администрации Махачкалы. По нашим данным, он там просто числится. Как говорят наши источники, эти люди – «пехота» высшего должностного лица. Более того, этот человек ходит с травматическим оружием за поясом. Хотя, согласно закону, на публичных мероприятиях у граждан не должно быть никакого оружия. Кроме того, он отказывался представляться (лишь намекал, что якобы является сотрудником правоохранительных органов), выбивал из рук журналистов телефоны, камеры и угрожал.

Да, сотрудники правоохранительных органов ничего не предприняли, чтобы остановить этих людей. Но по поводу реакции полицейских можно сказать только то, что не вмешались в конфликт рядовые сотрудники. Возможно, они растерялись, не знали, как себя вести. Может, подумали, что эти люди являются их высокопоставленными коллегами или влиятельными персонажами. Поэтому они и не рисковали что-то предпринимать.

И, может быть, только принципиальная позиция заместителя начальника УВД Махачкалы Шамиля Омарова повлияла, наконец, на то, что этого человека задержали и оштрафовали. К сожалению, суд обязал его выплатить только 500 рублей за мелкое хулиганство. Но мы считаем, что этот человек должен понести более серьезную ответственность – заслуживает уголовного наказания. И будем жаловаться в республиканскую прокуратуру.

Я не думаю, что бездействие полиции связано с каким-то отношением к прессе. Полагаю, что, будь на месте журналистов любой другой гражданин республики, реакция была бы такой же.

Позиция рядового сотрудника, которого отправили на подобное мероприятие, – это просто отработать свою смену и разойтись. Им сказали, что акция протеста незаконна, поставили определенную задачу – они и исполняют ее. А если граждан на митинге, грубо говоря, топором по голове не бьют, то остальные вопросы для них второстепенны. И даже если кто-то на мероприятии вам угрожает и по окончании акции может осуществить преступный умысел по отношению к вам, тут можно сказать как в американских фильмах: «Главное, чтобы это произошло не в нашу смену».

На мой взгляд, любой митинг должен соответствовать нормам закона. А Конституция РФ разрешает людям собираться мирно, без оружия, и проводить акции протеста, пикеты и шествия.

Митинг, который состоялся в Махачкале 12 июня у Кумыкского театра, насколько мне известно, был разрешен судом. То есть организатор митинга Марат Исмаилов обратился в суд на действия администрации города, которая отказывалась согласовывать акцию. И суд разрешил ее провести. Но администрация города, ссылаясь на бюрократические аспекты, решила просто не исполнять предписание суда. На мой взгляд, люди, которые собрались там, были вправе проводить митинг и высказывать свои законные требования.

Кроме того, митинг – это всегда реакция общества на те проблемы, которые существуют вокруг людей. Ни для кого не секрет, что коррупция – это один из серьезных вызовов современности. И соцопросы, которые сегодня проводят (в том числе и газета «Черновик»), показывают: основная масса населения – 80-90% – считает, что клановость в республике есть, как есть и коррупция, особенно в чиновническом аппарате и правоохранительных органах. Исходя из этого можно сказать, что этот митинг востребован обществом, хоть в нем и участвовало мало людей.

Активное участие в акции приняли молодые люди. Но когда молодежь в нашей стране выходит на митинги, это считается чем-то ужасным и радикальным. Ведь мы привыкли, что акции протеста устраивают только те, кто пострадал от бандподполья, чиновников и беспредела силовиков. А в западном мире это нормальное развитие общества. Например, канцлер ФРГ Ангела Меркель в молодости была участницей разных протестных акций. Бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон состоял в рядах различных группировок, которые выходили на площади, митинговали и даже били полицейских.

Надо вспоминать и себя самих. Когда нам было по 18-20 лет, мы все тоже были максималистами. Развитие нашего государства показало, что обществу – а особенно молодежи – не смогли дать какой-то альтернативы. Стандартная карьерная лестница в Дагестане - это плохо законченная школа, бойцовский зал и сломанные уши, работа в охране, и спустя какое-то время ты, если активен, становишься депутатом или чиновником.

Но есть категория молодежи, которая не хочет такой карьерной лестницы. Эти юноши и девушки желают, чтобы государство по достоинству оценивало их интеллект, их труд. Молодежь хочет жить в совершенно других условиях, чем сегодня, – к примеру, как живут их сверстники в Западной Европе, в развитых странах, там, где нет проблем. Потому что они видят, как меняется мир. Грубо говоря, они хотят видеть вокруг себя ту картинку идеального города, улиц, которую они наблюдают в соцсетях. И считают, что коррупция мешает этому.

Родители молодых людей не участвуют в политической жизни страны, так как зарабатывают на хлеб, заняты поиском работы и способов обеспечить будущее своих детей. А молодежь видит, что существующие правила политической системы не дают каких-то возможностей для полноценного развития человека. Поэтому нормально, что молодое поколение идет на баррикады. Это та часть молодежи, которая не хочет идти путем терроризма, экстремизма и бандитизма.

На мой взгляд, очень хорошо, что такая активная молодежь появляется, что больше людей становятся политически активными. Потому что, как гласит выражение, «если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой».

По данным социологических опросов, проводимых в последнее время в нашей стране, прослеживается неуклонный вектор снижения интереса россиян к политике, и увеличивается доля аполитичных граждан. Кто-то из экспертов объясняет это повышением демократичности власти, другие эксперты характеризуют такую тенденцию растущей апатией в обществе и неверием людей в перемены к лучшему.

Термин «политика» ввел в оборот еще древнегреческий философ Аристотель и определил, что политика является формой объединения людей для достижения общего блага и счастливой жизни. Полагаю, что политикой можно назвать любые процессы жизни общества, происходящие в государстве. Возможно ли жить в обществе, являться его частью, и быть вне его? Конечно же, нет! Живя в современном обществе, мы не можем не участвовать в процессах устройства собственной жизни, чем и занимается политика, к которой мы не можем быть безучастны.

Французский политический деятель Шарль де Монталамбер сказал знаковую фразу: «Вы можете не заниматься политикой, всё равно политика занимается вами…». Глупо не согласиться с данным высказыванием, ведь это действительно так. Уверен, что это очень верная фраза, ведь даже если мы не станем вникать во все происходящие политические нюансы, все равно политика неотделима от любого гражданина страны. Мы все с вами в той или иной степени зависим от различных событий, в том числе и от политических. Полагаю, что человек, даже если он считает себя аполитичным, не может остаться вне политики, так как он является частью общества, а общество неразрывно связано с политикой. В настоящее время выделяются такие сферы, как экономическая, социальная, культурная, общественная политика, и мы с вами все равно, так или иначе, взаимодействуем с одной из данных сфер и, следовательно, тесно связаны с политикой.

Но не стану глубоко углубляться в политологию, мне только хочется прояснить некоторые аспекты и понять, почему в нашем обществе происходят такие процессы. Итак, по одним социологическим исследованиям спад интереса россиян к политике обусловлен повышением демократичности власти, что, несомненно, ведь за последние два десятилетия современной истории нашей страны демократические процессы в нашем государстве идут, и развиваются, уже немало достигнуто, хотя, без сомнения, предстоит добиваться еще неизмеримо большего в этом направлении. И пусть эти процессы происходят нелинейно, где-то возникали сбои и паузы, но это неминуемо, т.к. нужно помнить, что в России переход к демократии осуществляется непосредственно от жесткого тоталитарного строя, господствовавшего в стране на протяжении многих десятилетий. И это очень важный аспект, и мы должны всегда принимать его во внимание, когда говорим о становлении современной российской государственности. Можно совершенно точно утверждать, что в России на сегодняшний день создана стабильная конституционно-правовая основа демократического государства, идет практическая реализация демократических принципов и норм в различных областях общественной жизни.

По мнению политологов и российских политиков, в связи с повышением демократичности государства люди стали отдаляться от политической жизни потому, что им стало лучше и комфортнее жить. Россияне стали больше думать о делах текущих, и поглощены заботами о семье и ее благополучии, о работе, карьере, образовании и здравоохранении, а политика их интересует в последнюю очередь. Так ли это? Думаю, что в значительной степени это именно так, ведь в последние годы руководством страны реализуются серьезные социальные программы, направленные на развитие государства и поддержку граждан. В сфере политической происходят процессы либерализации, стали более открытыми и конкурентными выборные процессы, снижены барьеры для партий, появились новые молодые политические формации, и эти процессы продолжаются, да и оппозиция полностью дискредитировала себя зависимостью своих лидеров от иностранного финансирования, что также усилило отторжение простых граждан от политики.

Есть и еще мнение, оно допускает, что многие люди не видят в современной политике предпосылок к переменам в лучшую сторону их жизни. Такое мнение совершенно естественно, ведь в условиях нынешней всемирной экономической стагнации, а нашу страну эти процессы не смогли обойти стороной, происходит спад экономики, что влечет за собой как снижение промышленного роста, так и падение предпринимательской активности, что неминуемо влияет на общество. Люди желают наблюдать только неуклонную динамику роста, ждут от руководства страны более решительных действий, но порой совершенно не замечают, что власть и так уже многое сделала и неустанно делает в этом направлении. Вспомните ситуацию в стране в девяностые года прошлого века, да и двухтысячные тоже напоминают о себе, и сравните с тем, что мы имеет в настоящее время, сравните наши возможности тогда и сейчас. Думаю, что для многих людей разница очевидна.

Еще хотелось бы добавить, что политика является наукой. Наукой она считается с того времени, когда людям стали известны законы общественного развития, используя которые, можно целенаправленно влиять на политическую жизнь общества. Но здесь мне вспоминается фраза Отто фон Бисмарка, он сказал, что политика, наука не точная, а это значит, что в политике ничего нельзя заранее предсказать наверняка, что всегда есть множество подводных течений и камней, на которые необходимо обращать самое пристальное внимание и держать нос по ветру.

И в завершении вновь процитирую вам еще одно высказывание железного канцлера фон Бисмарка, он говорил, что политика есть искусство возможного. Смыслом этого выражения является то, что политика может иметь дело только с реально достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного, это уже не политика, это намерения или декларации. Не следует в политике пытаться добиваться невозможного, необходимо ставить реальные цели и трезво оценивать свои силы.

В свою очередь мы с вами должны более активно участвовать в политической жизни нашего общества. Мы обязаны активно проявлять свою конструктивную гражданскую позицию, тем самым давая власти посыл, что мы поддерживаем те демократические преобразования, которые происходят в нашем государстве. Без нашего с вами участия и помощи, руководство страны не сможет реализовать намеченную программу развития России. Поэтому вопрос, возможно ли нам с вами оставаться вне политики, не должен и подниматься, участие в общественно-политической жизни государства это не просто наша обязанность, это наш долг перед своей родиной!

Высказывание Ш. Монталамбера указывает на проблему участия человека в политической жизни общества. Данная проблема очень актуальна в современном мире. В наши дни люди безответственно подходят к участию в политике и практически не интересуются состоянием дел даже в своем государстве.

Ш. Монталамбер полагает, что если люди не будут участвовать в политике, они будут жить по тем правилам, которые напишут другие люди, которые принимали активное участие в принятии важных политических решений. Я полностью согласен с мнением автора. Люди должны принимать участие в политической жизни, ведь тем самым определяется их будущее. Именно во время референдумов, выборов и митингов решается какой будет дальнейшая жизнь общества и каждый гражданин должен поучаствовать в этом.

Как мы знаем из курса обществознания, каждый человек может непосредственно принять участие в политической жизни через выборы, референдум и митинги.

Все важные вопросы, такие, например, как принятие новой конституции обязательно выносятся на референдум. И каждый гражданин должен проголосовать, согласен он с этим или нет.

Всем известно, что при разных политических режимах и разных политических лидерах жизнь в обществе будет разная. И каждый человек сможет прийти и проголосовать за того кандидата, жизнь при котором будет лучше.

Если же совсем не участвовать в политике, то придется жить по правилам, которые нам навязали.

Возвращаясь к затронутой теме, могу сказать, что проблема безучастия людей в политической жизни, как была, так и останется до тех пор, пока каждый человек, каждый гражданин не поймет, что его будущее зависит только от него.

Иногда человек заявляет " Я вне политики! Я политикой не интересуюсь." Мое отношение к такой позиции отрицательное. Если вы не занимаетесь политикой, это еще не значит, что политика не займется вами. Автор в своем высказывании говорил о том, что быть вне политики нельзя - в любом случае тот, кто сознательно ее избегает (не участвует в выборах, не заявляет о своей позиции), все равно остается в сфере политики, только уже в качестве ее объекта. Так аполитичный человек открывает путь к власти тем, кто стремится к ней, и тем самым все равно объективно участвует в политическом процессе.

Пример необдуманного и легкомысленного отношения гражданина к выбору главы государства, можно проследить на примере Адольфа Гитлера.

С самого начала своей политической деятельности Гитлер опирался на широкие слои неграмотного населения, которым была чужда политика. Он привлек на свою сторону не менее пяти миллионов аполитичных людей, когда в марте 1933 года сделал последний шаг на пути к завоеванию власти в "рамках закона". Последствия этого выбора были ужасными, они принесли столько горя и вреда, сколько ни одна политическая партия или система в истории человечества.

Или возьмем пример из жизни, политическая деятельность людей не ограничивается походом в избирком или ознакомление с программой избирателя, а просто информированность о законах, которые уже приняты или только на стадии обсуждения, все это должен знать человек, который интересуется политикой - да что там- каждый гражданин должен это знать.

Но более угрожающей и для общества и для правительства является другая проблема, среди граждан уже давно крепко " стоит на ногах " мнение, что во всем виновато правительство. Из каждого подъезда слышишь упреки в сторону депутатов или критику законов и т.д. Назревает вопрос:" Почему вы в зародыше не препятствуете этим нововведениям, а ругаете их по факту, когда их уже приняли. Ну вот, например, кого интересует на сегодняшний момент закон об образовании и государственная программа «Развитие образования на период с 2013 по 2020 год»? А это особо острый вопрос и политический в том числе. У большинства граждан есть дети или кто-то сам находиться сейчас в процессе обучения. Многих касается или коснется этот закон, но об нем мало кто знает. Не надо оправдывать свою бездействие, закрытостью государственных органов, в частности законодательных. Интересует Вас, как ведётся обсуждение того или иного проекта? – пожалуйте на сайт «Правительство Российской Федерации», читайте, вникайте в суть вопроса, делайте выводы, задавайте вопросы. Более того, здесь не только со стенографической точностью передаётся обсуждение и принятие или отклонение проектов, но имеется версия и для слабовидящих, то есть максимально доступно, для всех граждан РФ открыто.

Конечно, кто-то возразит: «Обсуждение проектов ведётся сложным политическим языком, даются ссылки и поправки на документы, с которыми мы не знакомы…» Но позвольте, ведь мы ратуем за Образованную Россию, за самостоятельное гражданское общество… Значит, нужно повышать уровень своего образования, общество должно быть грамотным и в политических, и в юридических, и в экономических вопросах.

Нынешнее поколения, я считаю, должно осознавать эту сопричастность, иначе, чем же человек ХХI века отличается от древних цивилизаций? Отнюдь не риторический вопрос…