Уже много веков среди людей есть те личности, которые возвышают себя над другими. Люди, чьи финансовые возможности позволяют им очень многое, ежедневно делят между собой власть, а также разделяют и остальное общество на отдельные классы или группы. Олигархия как отдельная часть общества появилась очень давно. Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития, каждая из которых вырождается в неправильные формы -- тиранию, олигархию , демократию соответственно.
Сама олигархия же развивается уже много веков, и приобретает масштабное значение как для нашей, так и для других стран.
Цель моей темы состоит в том, чтобы доказать людям, что многие наши проблемы происходят именно от междоусобиц среди наших политиков, олигархов и прочей высокой элиты. Ведь само слово «олигархия» означает политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан. Исходя из поставленной цели, были выделены следующие задачи:
В данной работе использовались все доступные интернетные ресурсы.
олигархия политический власть экономический государственный
Существует множество понятий «олигархия»:
Исходя из этих определений, можно выделить одно самое важное при описании слова «олигархия»:
Олигархия - власть небольшой группы людей, сплоченной внутренними интересами и плановыми по типу взаимоотношениями. В такой группе право занимать государственные должности имеют только люди имущие.
Олигархия начала заинтересовывать еще старых мыслителей. В качестве первых создателей, которые в собственных трактатах обрисовали это явление, выступают Платон и Аристотель. Так что такое олигархия в осознании древнегреческих философов?
Одним из самых ярчайших древнегреческих создателей выступает Платон. Конкретно его произведения составляют базу для исследования большинства политологических дисциплин. Всестороннему анализу подвергаются такие трактаты, как «Правительство», «Апология Сократа», «Полития» и др. Конкретно в их он рассуждает о насущных собственному времени дилеммах, а именно, затрагивает вопрос о лучшей форме правления. Другими словами, он дает ответы на вопросы о том, что такое олигархия, демократия, полития, деспотия, тимократия и др.
Точное значение слова «олигархия» Платон не приводит, потому что рассматривает эту форму правления в сопоставлении с другими, выделяя ее соответствующие черты. Но под этим термином он предполагает строй страны, в базе которого лежит материальный ценз. Другими словами, у руля стоят только финансово-обеспеченные люди, тогда как бедняки не имеют даже права голоса.
Согласно рассуждениям мыслителя, олигархия относится к единой плеяде развращенных форм муниципального устройства. Данный общественно-социальный строй плавненько перерождается из тимократии, воплощая в жизни худшие пороки. Добродетель перестает играть существенную роль в политике, потому что ее место занимает достояние. Олигархический строй держится лишь на вооруженной силе, а не на почтении и почитании суверена. Большая часть населения находится за чертой бедности, а властвующая вершина даже не пробует сделать шагов, чтоб побороть эту тенденцию. Олигархия предполагает также перераспределение, при этом несправедливое, соц благ, имеющихся в обществе.
Таким макаром, согласно учению Платона, справедливое правительство и олигархия несовместимы вместе. Но избежать перерождения тимократии в эту форму социально-экономического устройства общества нереально.
Аристотель являлся учеником Платона, потому почти во всем он продолжил исследования собственного учителя. А именно, в собственных научных трудах он стал рассматривать вопрос о том, что такое олигархия. Философ считал, что эта форма правления, так же, как демократия и деспотия, представляют собой развращенные виды общественно-политического строя.
В трактате «Политика» Аристотель вложил в значение слова «олигархия» всю сущность политики тех пор, другими словами, он гласил о том, что эта форма предполагает власть богатых. Конкретно в олигархическом государстве будет уделяться особенное внимание благам власть имущих, представителям богатого класса. Философ считал этот строй неидеальным, потому что утверждал, что тут существует возможность «покупки» места под солнцем, потому схожее устройство общества не является размеренным.
Что такое олигархия? Огромное внимание этому вопросу уделяли в разные времена, в том числе и в 20 столетии. А именно, колоссальный вклад в исследование этого явления сделал Р. Михельс, который сначала XX века заявил о собственной концепции, которую в предстоящем окрестили как «металлический закон олигархии». Философ считал, что хоть какое общественно-социальное устройство общества в конечном счете перерождается в олигархию, невзирая на то, какая база была в их заложена – демократическая либо автократическая.
Основная причина данной тенденции – желание публичного фаворита встать во главу правления государством и выдвигать собственные интересы на 1-ый план, в том числе и денежные. При всем этом масса безупречно доверяет собственному сударю, слепо повинуясь всем его распоряжениям, выступающим в виде законов.
На сегодня политологи, изучающие данный парадокс, выделяют четыре разных вида олигархии, любой из которых отличается уникальными чертами и чертами:
Некие исследователи, кроме 4 обозначенных выше видов олигархии, выделяют и 5-ый тип – боярский. Эта форма устройства была характерна Новгороду и Пскову в период с XII по XV век. В это время при мельчайшем ослаблении власти в руках монархического правителя, олигархическая группа в виде самых влиятельных бояр пробовала перетянуть на себя суверенитет.
Другими словами, они желали переработать базу страны, придав ему главные черты олигархии.
На сегодня олигархия стала одной из главных тем для обсуждения на местности стран бывшего СССР. Если проанализировать ситуацию последних 15-20 лет, то можно прийти к выводу, что диктатура олигархов только набирает свои обороты, а именно, и на местности РФ.
Правительство выстраивает свою политику таким макаром, чтоб закрыть вопрос о доминировании в органах власти олигархов. Но невзирая на все пробы, отыскать решение этой препядствия не выходит до сего времени. Потому перспективы олигархии в Рф, ну и во всем современном мире, довольно грустны, потому что это может стать предпосылкой дестабилизации политической обстановки в государствах, вышедших на демократический путь развития.
1) Олигархия - - от греческого "oligo" - "некоторый", "какой-то" и "arch", "начальство", " власть ", дословно "власть ограниченного числа людей".
2) Олигархия - - (греч. oligos - маленький, немногочисленный и arche - власть) форма правления, при которой политическое и экономическое господство осуществляется небольшой группой лиц. В качестве одного из аспектов выделяется финансовая олигархия - группа крупнейших монополистов, господствующая в экономической и политической жизни государства, в руках которой находится подавляющая часть национального богатства. Другими словами, власть осуществляется небольшой группой лиц исключительно в своих интересах, оставляя остальных граждан государства не у дел, в лучшем случае позволяя им жить самим по себе. Олигархическая форма правления очень любит прикрываться завесой демократии, когда декларируется, что власть осуществляется от имени народа. В этом случае для проникновения во власть используются различного рода выборные технологии, которые позволяют узурпировать властные полномочия и в последствии легитимизировать такое положение вещей. Правящий слой занимает своё положение с помощью трёх незамысловатых механизмов, которые испокон веков служили любой тирании и олигархии - обман, подкуп и страх. Современные средства массовой информации поставлены на службу обмана. Журналистам платят деньги не те, кто хочет иметь информацию, а те, кто хочет её распространить. В чём состоит такой обман В том, что простой обыватель (потребитель информации) видит по телевизору и читает в газетах выступления многочисленных политиков и чиновников, которые говорят народу то, что он хочет услышать. Но делают они совсем другое, решая под видом государственных свои собственные проблемы. У простого народа короткая память - он не помнит и того, что было полгода назад, а где уж ему вспомнить, чем занимались депутаты все четыре года Подкуп является одной из разновидностей выборных технологий, а страх - вечный спутник человека, который позволяет играть на глубоких чувствах. При помощи страха общество, живущее при олигархии, держится в узде. Раньше насаждался непосредственный страх наказания, а в современном мире производится более тонкое влияние на человеческую психику при помощи методов манипуляции общественным мнением, когда кукловоды дёргают за ниточки страха при помощи насаждения различных мифов, в основном действующих на то, что человек любит жить в мире и спокойствии. В качестве примеров таких мифов можно привести следующие стереотипные установки: «хоть бы что, лишь бы не было войны», «если к власти придут националисты, то будет ещё хуже - начнутся массовые репрессии», «эти хоть наворовались, а новые придут - начнут воровать снова» и т. д. См. также: демократия, диктатура демократии, коммуно-фашизм, национальное самосознание, оранжевая революция, открытое общество, прогрессивное человечество, развивающаяся демократия, развитая демократия, россияне, свобода слова, свободный рынок, тоталитаризм, трудовые мигранты, экономическая блокада, экуменизм.
3) Олигархия - (греч. oligarchia, от oligos - немногий и arche - власть) - власть немногих; немногочисленной, узкой группы лиц. Политическая олигархия означает политический режим, где вся полнота власти принадлежит определенной обособленной элите (военным, латифундистам и пр.). Вместе с тем употребляются понятия "финансовая олигархия", "промышленная олигархия", указывающие на общественную сферу и социальный слой, осуществляющий здесь безраздельное господство. Политическую олигархию следует отличать от аристократии и политической элиты. Наличие в государстве политической олигархии указывает на корпоративный характер данного общества и углубляющееся политическое отчуждение (см.: КОПРОРАТИВНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ОТЧУЖДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ).
4) Олигархия - (греч. oligarсhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе лиц (богачей, военных и т. п.).
5) Олигархия - - власть небольшой группы, самоправящая группа или властвующая элита.
6) Олигархия - - власть немногих в государстве или в мире финансов.
7) Олигархия - (гр. oligarchia власть немногих) - власть небольшой группы богатых людей. Согласно Аристотелю, О. является результатом искажения аристократической формы правления. В Новое время понятие "О." было возрождено Р.Михельсом, сформулировавшим "железный закон " олигархизации. В современной политической науке выделяются традиционные и современные олигархические режимы. Для традиционных олигархий характерно сосредоточение власти в руках нескольких могущественных семейств. Власть О. опирается на военных (Гватемала, Никарагуа до 1979). Современные олигархические режимы характеризуются гегемонией компрадорской буржуазии (Камерун, Тунис).
8) Олигархия - - правление экономически господствующего меньшинства в организации или обществе.
Олигархия
От греческого "oligo" - "некоторый", "какой-то" и "arch", "начальство", " власть ", дословно "власть ограниченного числа людей".
- (греч. oligos - маленький, немногочисленный и arche - власть) форма правления, при которой политическое и экономическое господство осуществляется небольшой группой лиц. В качестве одного из аспектов выделяется финансовая олигархия - группа крупнейших монополистов, господствующая в экономической и политической жизни государства, в руках которой находится подавляющая часть национального богатства. Другими словами, власть осуществляется небольшой группой лиц исключительно в своих интересах, оставляя остальных граждан государства не у дел, в лучшем случае позволяя им жить самим по себе. Олигархическая форма правления очень любит прикрываться завесой демократии, когда декларируется, что власть осуществляется от имени народа. В этом случае для проникновения во власть используются различного рода выборные технологии, которые позволяют узурпировать властные полномочия и в последствии легитимизировать такое положение вещей. Правящий слой занимает своё положение с помощью трёх незамысловатых механизмов, которые испокон веков служили любой тирании и олигархии - обман, подкуп и страх. Современные средства массовой информации поставлены на службу обмана. Журналистам платят деньги не те, кто хочет иметь информацию, а те, кто хочет её распространить. В чём состоит такой обман В том, что простой обыватель (потребитель информации) видит по телевизору и читает в газетах выступления многочисленных политиков и чиновников, которые говорят народу то, что он хочет услышать. Но делают они совсем другое, решая под видом государственных свои собственные проблемы. У простого народа короткая память - он не помнит и того, что было полгода назад, а где уж ему вспомнить, чем занимались депутаты все четыре года Подкуп является одной из разновидностей выборных технологий, а страх - вечный спутник человека, который позволяет играть на глубоких чувствах. При помощи страха общество, живущее при олигархии, держится в узде. Раньше насаждался непосредственный страх наказания, а в современном мире производится более тонкое влияние на человеческую психику при помощи методов манипуляции общественным мнением, когда кукловоды дёргают за ниточки страха при помощи насаждения различных мифов, в основном действующих на то, что человек любит жить в мире и спокойствии. В качестве примеров таких мифов можно привести следующие стереотипные установки: «хоть бы что, лишь бы не было войны», «если к власти придут националисты, то будет ещё хуже - начнутся массовые репрессии», «эти хоть наворовались, а новые придут - начнут воровать снова» и т. д. См. также: демократия, диктатура демократии, коммуно-фашизм, национальное самосознание, оранжевая революция, открытое общество, прогрессивное человечество, развивающаяся демократия, развитая демократия, россияне, свобода слова, свободный рынок, тоталитаризм, трудовые мигранты, экономическая блокада, экуменизм.
(греч. oligarchia, от oligos - немногий и arche - власть) - власть немногих; немногочисленной, узкой группы лиц. Политическая олигархия означает политический режим, где вся полнота власти принадлежит определенной обособленной элите (военным, латифундистам и пр.). Вместе с тем употребляются понятия "финансовая олигархия", "промышленная олигархия", указывающие на общественную сферу и социальный слой, осуществляющий здесь безраздельное господство. Политическую олигархию следует отличать от аристократии и политической элиты. Наличие в государстве политической олигархии указывает на корпоративный характер данного общества и углубляющееся политическое отчуждение (см.: КОПРОРАТИВНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ОТЧУЖДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ).
(греч. oligarсhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе лиц (богачей, военных и т. п.).
гр. oligarhcia власть немногих) – власть узкой группы лиц в государстве, полученная не за выдающиеся способности, а на основе происхождения, богатства или принадлежности к правящей элите.
Отличное определение
Неполное определение ↓
от гр. «олигос» - богатый, избыточный и «архее» - начало, власть; буквально - «власть богатых») - способ организации власти, характеризуемый тесным взаимодействием и взаимопроникновением государственных органов и относительно небольшой группы лиц, контролирующих экономику.
Олигархия базируется на общности интересов двух этих слоев населения и неизбежно порождает коррупцию.
Об олигархии писали еще античные мыслители. Аристотель, размышляя о корнях, порождающих олигархические режимы, подчеркивал, что они возникают из «неправильной», выродившейся аристократии. Во времена философа аристократы, знатные, лучшие люди в большинстве греческих полисов уже в значительной степени потеряли духовные ориентиры, и власть стала олигархической.
По классификации Аристотеля, олигархия является одним из видов «испорченного», неправильного государства, т. к. согласно его теории, по справедливости преуспевание и заслуги в чем-либо одном не должны вести автоматически к привилегиям в другом. Власть не должна вести к богатству, а богатство к власти. Олигархия же напротив, характеризуется полным слиянием богатства и власти, использованием власти в интересах наживы узкого круга лиц, использованием денег для доступа к репрессивным и публичным возможностям государства.
Деятельность олигархов противоречит интересам государства и всего народа, поэтому состояние олигархии всегда исторически временно, государство, больное олигархизмом, как правило, прекращает свое существование либо в результате завоевания, либо в результате революции и гражданской войны. Перерождения в нормальную форму правления также бывают.
Олигархии были довольно распространены в позднем Средневековье, в результате чего политическая мысль Нового времени довольно жестко реагировала и критиковала подобные режимы. Практически все политические мыслители требовали разделения сфер государства (власти) и гражданского общества (частью которого является бизнес).
Для олигархии характерна практически полная бесконтрольность. Законодательные органы власти в условиях господства олигархов превращаются в декоративные, исполнительная власть, включая лицо, занимающее высший государственный пост в стране, прямо или опосредованно контролируются олигархами. Для поддержания своего господства олигархия использует различные методы: от подкупа чиновников до вооруженного подавления социального протеста населения. (Насилие чаще применялось в отсталых государствах Латинской Америки, Африки и Азии).
Олигархия определяет практически все процессы мировой экономики и политику целых государств. Уже к концу XIX в. произошел процесс слияния финансового капитала с промышленным, и возникла финансовая олигархия.
Именно противоречиями между различными группами олигархов часто объясняют причины Первой мировой войны. Крупные финансовопромышленные группы в Германии активно поддержали Гитлера. Более того, в «третьем рейхе» была создана система, когда интересы олигархии полностью обслуживались всей мощью репрессивного аппарата. На экономику работали миллионы пленных, немецкие компании получали преференции на завоеванных фашистами территориях. В свою очередь, олигархический капитал (не только немецкий, но и американский) щедро финансировал нацистское государство, многие его представители занимали высокие посты в гитлеровской иерархии.
В послевоенный период финансовый олигархический капитал приступает к формированию транснациональных компаний. В настоящее время мировая олигархия правит именно через ТНК. Противоречия между государствами (где нет олигархических режимов) и международными ТНК составляет один из главных конфликтов современности.
В Российской Федерации после 1991 г. сложился режим власти либералов, которые не просто опирались на поддержку крупного капитала, которого в России еще не было, но активно принялись его формировать. Государство одну за другой сдавало свои позиции в пользу быстро развивающихся финансовых групп. По сути оно безответственно отказывалось от выполнения своих функций. Это объяснялось тем, что, быстрыми темпами формируя класс крупных собственников, чиновники были экономически заинтересованы в итогах дележа бывшей государственной собственности. Этот дележ проходил посредством захваченных «младореформаторами» рычагов власти, кулуарно, в узком кругу «своих». Таким образом, олигархия формировалась из числа лиц, близких по взглядам (а иногда и лично) к тем, кто организовывал передел собственности в 1990-е.
Ваучерная приватизация привела к форсированной передаче бывшей государственной собственности в руки близких к власти людей. Еще богаче стали будущие российские олигархи после проведенных с нарушением всех законов и норм залоговых аукционов. К середине 1990-х гг. небольшая группа людей стала владеть большей частью собственности, созданной трудом многих поколений. В руках олигархов оказались и стратегические отрасли российской экономики: добыча нефти и газа, электрические сети, добыча никеля, золота, редкоземельных металлов. Но самое главное, они стали тесно проникать в структуру государственной власти, под их контролем находились целые министерства, регионы, партии. Тем самым они приобрели сущностные признаки олигархии.
Само слово применительно к близким к власти российским нуворишам вошло в обиход не ранее 1995 г., а окончательно закрепилось в современном словаре российской политики только в 1998 г., после вызвавший широкий резонанс конференции «Будущее России: демократия или олигархия». Однако как феномен олигархия уже успешно к тому времени существовала.
Несмотря на то, что олигархия - довольно распространенная болезнь всех государств, почти нигде она не является признанным добром и легальной формой правления. Исключением был именно период конца 1990-х гг. в России, когда олигархи, открыто деля власть, собственность и медиаресурсы, заявляли, что «власть - это наемный менеджер капитала» (Б. Березовский). Такому взгляду способствовало позитивное перетолковывание либералами старого ошибочного марксистского тезиса об «экономике как базисе общества».
Непрочный, во многом искусственный характер российской олигархии ярко проявился во время попыток некоторых из крупных предпринимателей, которым стало недостаточно их финансового влияния и возможности подкупа чиновников, непосредственно стать властью. С приходом В. Путина, объявившего о диктатуре закона (один из первых шагов президента), всевластие олигархов в политике стало сходить на нет. Новый глава кремлевской администрации Д. Медведев озвучил один из главных девизов первого президентского срока В. Путина: «равноудаление олигархов».
Впоследствии, 10 мая 2006 г., в своем ежегодном послании Федеральному Собранию президент В. Путин пояснил: «Работая над великой общенациональной программой, которая призвана дать первостепенные блага широким массам, мы действительно наступали кое-кому на больные мозоли. И будем наступать на них впредь. Но это мозоли тех, кто старается достичь высокого положения или богатства - а может быть того и другого вместе - коротким путем, за счет общего блага».
То, что Российское государство частично возвратило себе контроль над рядом стратегически важных отраслей экономики, главным образом нефтегазодобычей, доходы от которой являются основными при формировании бюджета, не является попыткой вторичной масштабной национализации образца 1918 г. Просто это тот инструмент, который позволит и обеспечить исполнение социальных программ, и создать условия для развития экономики. Это естественная реакция самосохранения российского общества.
В настоящее время в России удалось в значительной мере оздоровить государственные институты, направить их работу на соблюдение всеобщего, интереса, а не интересов отдельных собственников. Вместе с тем, в стране сохраняется проблема существенного имущественного расслоения общества. Показатель децильного коэффициента (соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных людей в регионе) в России равен 30 (в Москве - 37), в то время как в СССР он составлял 4,5, в Швеции - 5 и даже в США - 15.
Показное расточительство крупных российских предпринимателей давно уже стало излюбленной темой желтой прессы. Тем временем в стране умирают дети, чьи родители не смогли собрать на операцию 10 тыс. долларов, убивают священников за смехотворные, по меркам богатых людей, долги. Все это вкупе с довольно скромными темпами повышения благосостояния россиян ведет к росту социальной напряженности.
Неполное определение ↓
ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть ) - политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи - члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.1 / 4
✪ Разведопрос: Борис Юлин об олигархии
✪ Лекция Александра Лебедева - «Глобальная финансово-офшорная олигархия. Как с ней бороться?»
✪ Андрей Фурсов - Миф об устойчивом развитии или глобальная олигархия
✪ Проф Иво Христов за българската олигархия
Здравствуйте! Всем доброго времени года! Сейчас я хотел поговорить о таком понятии, как олигархия. При этом, казалось бы, все знают, кто такие олигархи. Многие у нас знают даже олигархов банально по именам. Но когда речь заходит о том, что у нас за государство, как оно устроено, неожиданно оказывается, что у нас представление об олигархах довольно странное. И люди начинают мне говорить, что олигархи не обладают никакой конкретной властью, потому что всё принадлежит государственным служащим, а не коммерсантам, основные капиталы находятся в распоряжении государственных компаний. И вот слушаю я это и не могу понять: о чём мы говорим? Мы говорим об олигархах или о рыночных отношениях, коммерсантах? Ведь сам термин «олигарх», он появился в античные времена, в эпоху рабовладения и олигархи были в рабовладельческих государствах. Потом они были в средневековых государствах, например, польские земельные магнаты – это олигархи, дожи в Венеции – это тоже олигархи. В капиталистических государствах, если есть олигархи, то это действительно очень богатые коммерсанты, т.е. безумно богатые владельцы «заводов, газет, пароходов». Так что же определяет собственно говоря олигарха? То есть как мы можем олигарха отличить от не олигарха и понять – олигархическое государство или нет? Во-первых, если в стране есть олигархия, то она всегда либо около власти, либо непосредственно у власти. Связано это с тем, что олигархи – это главы кланов, которые обладают огромной властью и влиянием. В рабовладельческом обществе – это крупные владельцы земельных владений, большого количества рабов, которые контролируют политическую и экономическую жизнь государства. Например, в Древнем Риме, в эпоху упадка империи, эти люди владели огромными территориями, иногда составляющими значительные части целой провинции, откупали себе налоги, создавали собственные вооружённые отряды и полностью контролировали такой своеобразный аллод, который себе создавали. Это были олигархи. Такие же олигархи, допустим, были в Древней Греции, только там, так как государства были поменьше, чем в Римской империи, то и олигархи были поменьше, но крайне влиятельные в рамках своих государств. И неожиданно оказывается, что свергали этих олигархов (отгоняли их от власти) тираны, с опорой на народные массы. То есть, например, олигархию (власть олигархов) в Афинах свергал тиран Писистрат, опирающийся на демос (на народ). Точно так же, именно тираны свергали власть олигархов в Коринфе, на Самосе, в других греческих городах-государствах, где власть олигархов собственно говоря не удержалась. Где этого не произошло – там продолжали править олигархи. То есть опять же, речь идёт о клане: олигарх – это глава клана, олигархия – это власть вот этих самых кланов. При этом, кланы, это не обязательно родственники, это члены семьи, люди, которые с ними вместе управляют государством, можно сказать их помощники, сторонники, как угодно назвать. Когда мы переходим в Средние века, то олигархи – это те, кто объединяет огромные земельные владения и имеют собственные войска. То есть в принципе олигархом можно назвать не только польских земельных магнатов, но в эпоху раздробленности феодального государства олигархами являются все крупные аристократы, т.е. крупные феодалы – герцоги, графы, которые сами управляют своими территориями и практически не подчиняются королевской власти. Один из самых могущественных олигархов Средневековья, это, например, Карл Смелый. Но это опять же, моменты, связанные со средневековой олигархией. А в капиталистическом мире – да, действительно, олигархи – это богатство, это деньги, это в первую очередь контроль за финансовым капиталом. Но не обязательно эти люди являются коммерсантами, обязателен контроль за капиталом, обязателен контроль за финансовыми потоками, обязательно очень сильное влияние на управление государством. И при этом обязательным элементом любой олигархии является – преобладание клановых интересов над государственными интересами, интересами страны. И вот тут мы начинаем думать о том, а как могут выглядеть олигархи. Вот кто является у нас олигархами? Например, все знают, что есть олигарх Абрамович, все знают, что есть олигарх Вексельберг, все знают про Дерипаску, про Потанина, но почему-то не замечают то, что Сечин по всем параметрам является олигархом. Миллер по всем параметрам является олигархом. Якунин по всем параметрам являлся олигархом, правда, сейчас он пытается стать очень богатым западным коммерсом, то есть туда его сын перевёл фактически средства, которые… честно заработал в ту эпоху, когда Якунин руководил РЖД и даже принял английское гражданство. Но тут уже власть олигарха может быть подорвана (конкретного олигарха), олигархи борются друг с другом за влияние, вырывают друг у друга кусок изо рта, потому что поросёночек маленький – на всех не хватает. Поэтому конфликты между олигархами есть, они могут друг с другом рубиться, они могут быть друг с другом в союзах, временных или постоянных, но реальная власть принадлежит как раз-таки совокупно вот этим олигархам. И поэтому у нас никто не замечает такой простой вещи, что, например, Ротенберги, которые являются государственными (вроде бы) людьми, являются олигархами, что то, что называется топ-менеджер, скрывает понятие «олигарха». А значительная масса людей поверила определению, которое ввёл в оборот Чубайс (все Чубайса не любят, но почему-то словам его доверяют), то что «олигархи – это крупные предприниматели», это слова Чубайса. В стране, где государственный капитализм, это не так. То есть, где у власти находятся феодалы, олигархи – это феодалы. Там, где у власти находится, допустим, рыночный капитал так называемый, там это действительно богатые коммерсанты. А если, допустим, у нас государственный капитализм, как это было в Германии в эпоху второго и третьего Рейха, как это сейчас собственно говоря происходит у нас, то крупные государственные чиновники, которые контролируют потоки, которые свои преследуют клановые интересы, и дети которых, собственно, тоже участвуют в их собственной деятельности (например, у нас есть Сечин и есть сын Сечина), то эти люди тоже являются олигархами. И поэтому, когда мы смотрим, кому принадлежит власть, если мы говорим, что она принадлежит олигархам, это не означает, что она принадлежит коммерсантам, это означает, что она принадлежит крупным влиятельным кланам. Собственно говоря, на этом про олигархию всё.
Сосредоточение власти и бизнеса ограничено в РФ законодательством. Это относится как к исполнительной власти, так и к законодательной, в частности:
Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме
9. Депутаты, выборные должностные лица, работающие на постоянной основе, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, а также иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации не могут замещать иные государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы и муниципальные должности муниципальной службы, быть депутатами иных законодательных (представительных) органов государственной власти или представительных органов муниципальных образований, выборными должностными лицами местного самоуправления. Выборные должностные лица местного самоуправления не могут быть депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, замещать иные государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации (далее также - государственные должности), должности государственной гражданской службы и муниципальные должности муниципальной службы. Депутаты представительных органов муниципальных образований не могут замещать муниципальные должности муниципальной службы, быть депутатами законодательных (представительных) органов государственной власти. Иные ограничения, связанные со статусом депутата, выборного должностного лица, могут устанавливаться федеральным законом.
Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ О государственной гражданской службе Российской Федерации
Статья 17. Запреты, связанные с гражданской службой 1. В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается: 1) участвовать на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организацией, за исключением случаев, установленных федеральным законом; 3) осуществлять предпринимательскую деятельность; 4) приобретать в случаях, установленных федеральным законом, ценные бумаги, по которым может быть получен доход;
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 82. Основания прекращения или расторжения контракта 4. Сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае: 4) участия сотрудника на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации, за исключением случаев, установленных федеральным законом; 5) осуществления сотрудником предпринимательской деятельности;
Согласно 63-ФЗ Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Однако, высказывается мнение, что коррумпирована определенная часть самой власти, которая стала субъектом олигархических структур. Олигархи, в основном, сохранили свой экономический и финансовый потенциал, а также каналы лоббирования своих интересов в законодательной и исполнительной власти.
Специалист по американскому праву Александр Домрин считает, что олигархический характер власти в США - хорошо известный факт, однако важно то, что наконец это признано в исследованиях авторитетного университета. [ ]
Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель . Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии . Аристотель считал, что существуют три идеальные формы правления: монархия , аристократия и полития , каждая из которых вырождается в неправильные формы - тиранию , олигархию, демократию соответственно.
В сущности тирания - та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя. Олигархия блюдёт интересы зажиточных классов. Демократия - интересы неимущих классов. Общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет.
Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархию, благодаря большей стабильности демократического государственного устройства:
Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечёт за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом. В демократиях же встречается только один вид возмущений - именно возмущение против олигархии. Сам против себя народ - и это следует подчеркнуть - бунтовать не станет.
Аристотель считал любую олигархию несовершенной. Так, описывая государственное устройство Спарты с её «ротационной» олигархией эфоров , ограничивавших власть царей, он писал: «Плохо обстоит дело с эфорией. Эта власть у них ведает важнейшими отраслями управления. Пополняется же она из среды всего гражданского населения, так что в состав правительства попадают зачастую люди совсем бедные, которых … легко можно подкупить».
Впрочем, и распространённое в его время мнение о необходимости имущественного ценза при избрании достойнейших - как это происходило в Карфагене - Аристотель также отвергал из-за фактической «покупки власти» :
Всего же более отклоняется от аристократического строя в сторону олигархии карфагенское государственное устройство в силу вот какого убеждения, разделяемого большинством: они считают, что должностные лица должны избираться не только по признаку благородного происхождения, но и по признаку богатства, потому что необеспеченному человеку невозможно управлять хорошо и иметь для этого достаточно досуга. Но если избрание должностных лиц по признаку богатства свойственно олигархии, а по признаку добродетели - аристократии, то мы в силу этого могли бы рассматривать как третий тот вид государственного строя, в духе которого у карфагенян организованы государственные порядки, - ведь они избирают должностных лиц, и притом главнейших - царей и полководцев, принимая во внимание именно эти два условия. Но в таком отклонении от аристократического строя следует усматривать ошибку законодателя. … Хотя должно считаться и с тем, что богатство способствует досугу, однако плохо, когда высшие из должностей, именно царское достоинство и стратегия, могут покупаться за деньги.
Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из неё прибыль, раз, получая должность, они поиздержатся. Невероятно, чтобы человек бедный и порядочный пожелал извлекать выгоду, а человек похуже, поиздержавшись, не пожелал бы этого.
Особой формой олигархии является плутократия .
Виды олигархии:
64% российских миллиардеров обязаны своим богатством политическим связям, а в среднем в мире таких только 10% . Доля миллиардеров-основателей компании в России, наоборот, равна 10,8%, в то время как в Китае 40,1%.
В мае 2003 г. Совет по национальной стратегии подготовил доклад «В России готовится олигархический переворот». В нём говорилось :
Олигархи задают образцы нигилистического отношения к государству, стимулируют противоправную активность в хозяйственной жизни. Они последовательно противостоят установлению равных для всех правил ведения бизнеса, широко используют своё влияние в государственных органах, открыто попирают легальные нормы, являются основными источниками коррупции.
В свой первый президентский срок Путин развернул борьбу с некоторыми олигархами 1990-х (Дело ЮКОСа). Однако в дальнейшем период нахождения у власти Путина сопровождался расцветом олигархии в России.
В конце февраля 2009 года политолог Дмитрий Орешкин говорил: «Олигархический капитализм, номенклатурный, если угодно, капитализм, по определению неэффективен. Он хорош, когда у тебя есть огромный поток нефтяного масла этого самого, которое добывается скважинами, и тебе его надо разделить <…> Раньше или позже, но вот этот механизм, основанный всё-таки на делении готовых ресурсов, себя исчерпывает - нужно придумывать какие-то новые виды ресурсов, создавать какие-то новые виды добавленной стоимости. А для этого уже нужно не просто оттяпывать, делить куски, что очень хорошо умеют делать силовики, а генерировать. И вот здесь-то и наступает пора, когда вдруг вот эти, в общем, неглупые, одаренные, смелые люди, которых мы называем „олигархами“, оказываются не вписывающимися в жесткую систему окружающей среды: вымирают, как мамонты, - климат поменялся и нужны более мелкие млекопитающие, которые лучше находят себе пропитание. А они начинают голодать, грубо говоря, и очень быстро».
Как выяснилось в марте 2010 года: «Число миллиардеров в России почти удвоилось: 62 против прошлогодних 32. Но всё равно количество миллиардеров не достигло предкризисного уровня 2008 года, когда их было более 100. Самый богатый россиянин - Владимир Лисин - занимает 32-е место в общей табели о рангах (журнал Forbes), его состояние оценено в $15,8 млрд. Из заметных россиян, переставших быть миллиардерами, самый известный - Борис Березовский» (по данным
